O CONTROLE JUDICIAL DO IMPEACHMENT: dilemas e a experiência brasileira
Palavras-chave:
Impeachment, Constituição Federal, Controle judicial, Supremo Tribunal Federal, Judicialização da políticaResumo
Os processos de destituição presidencial por impeachment e sua frequência na América Latina e no Brasil têm motivado o debate público acerca de sua natureza, tendo tomado expressão significativa as teses que defendem ser este instituto objeto de desvirtuação. O presente trabalho se insere nesse debate se debruçando sobre questão central desta problemática: o controle judicial do impeachment. Preliminarmente, realizou-se estudo sobre a construção histórica deste instituto e a sua incorporação pelo ordenamento jurídico brasileiro, bem como sobre seu contorno institucional nos marcos brasileiros. Em seguida, explorou-se o seu controle judicial em tese, identificando-se três dilemas envolvidos nesta questão: a competência exclusiva do Congresso Nacional para autorizar, receber e julgar o Presidente da República por crime de responsabilidade; a inafastabilidade do controle constitucional do Supremo Tribunal Federal; e o problema da judicialização da “megapolítica”. Passou-se, então, ao resgate da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal quando provocado em processo de impeachment. Por fim, concluiu-se que se trata a questão do controle judicial do impeachment de dilema de difícil resolução nos marcos do nosso sistema jurídico político, sendo urgente a necessidade de ampliação do debate acerca da revisão deste instituto.
Downloads
Referências
ABRANCHES, Sérgio Henrique Hudson de. Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Revista de ciências sociais. Rio de Janeiro, vol. 31, n 1, 1988. p. 5-34.
ASSIS, Mariana Prandini. HOLMES, Pablo. Impeachment não é recall! Para além da lógica “amigo/inimigo” na história constitucional brasileira. Crítica Constitucional. 20 de setembro de 2015. Disponível em <https://www.academia.edu/16364564/Impeachment_n%C3%A3o_%C3%A9_recall_Para_al%C3%A9m_da_l%C3%B3gica_amigo_inimigo_na_hist%C3%B3ria_constitucional_brasileira> . Acesso em: 29 jun. 2017).
BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco; SILVA, Diogo Bacha e; OLIVEIRA, Marcelo Andrade Cattoni de. Impeachment: apontamentos à decisão do STF na ADPF nº378. In: GUIMARÃES, Juarez; OLIVEIRA, Marcelo Andrade Cattoni de; LIMA, Martonio Mont’alverne Barreto; ALBUQUERQUE, Newton de Menezes. Orgs. Risco e futuro da democracia brasileira: direito e política no brasil contemporâneo. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo. 2016. p. 159-176.
BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco; OLIVEIRA, Marcelo Andrade Cattoni de; VECCHIATTI, Roberto I. Supremo Tribunal Federal deve barrar ou nulificar impeachment sem crime de responsabilidade. Disponível em: <http://emporiododireito.com.br/backup/supremo-tribunal-federal-deve-barrar/>. Acesso em: 13/11/2017.
BARCELLOS, Ana Paula de; PIRES, Thiago Magalhães. Impeachment: controle do poder político e presidencialismo no Brasil. Quaestio Iuris, Rio de Janeiro, Vol. 09, nº04, P. 2545-2565.
BEÇAK, Rubens. Instrumentos de democracia participativa. Revista de Ciências Jurídicas, UEM. vol. 6, n. 2, jul./dez. 2008.
BENVINDO, Juliano Zaiden. Why Impeachment? Brazilian Democracy Revisited, Int’l J. Const. L. Blog, Aug. 28, 2015, at: <http://www.iconnectblog.com/2015/08/why-impeachment-brazilian-democracy-revisited/> . Acesso em: 20 jun. 2017.
_________________________. “Constitutional dismemberment” and political crisis in brazil: Populism in sight?. Int’l J. Const. L. Blog, 6 mai. 2017. Disponível em: <http://www.iconnectblog.com/2017/05/constitutional-dismemberment-and-political-crisis-in-brazil-populism-in-sight/>. Acesso em: 27 jun. 2017.
__________________________. Abusive Impeachment? Brazilian Political Turmoil and the Judicialization of Mega-Politics. Int’l J. Const. L. Blog, abr. 2016. Disponível em: <http://www.iconnectblog.com/2016/04/abusive-impeachment-brazilian-political-turmoil-and-the-judicialization-of-mega-politics/>. Acesso em: 07 jun. 2017.
__________________________. Institutions Matter: The Brazilian Supreme Court’s Decision on Impeachment. Int’l J. Const. L. Blog, dez. 2015. Disponível em <http://www.iconnectblog.com/2015/12/institutions-matter-the-brazilian-supreme-courts-decision-on-impeachment/>. Acesso em: 30 jun. 2017.
__________________________. Is There an Optimal Constitutional Design for Presidential Impeachments?. Int’l J. Const. L. Blog, jun. 2016. Disponível em < http://www.iconnectblog.com/2016/06/is-there-an-optimal-constitutional-design-for-presidential-impeachments/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+I-CONnectBlog+%28I-CONnect+Blog%29 />. Acesso em 30 jun. 2017.
__________________________. The mass protests of march and abril 2015 in Brazil: A continuation of june 2013?. Int’l J. Const. L. Blog, 29 abr. 2015. Disponível em: <http://www.iconnectblog.com/2015/04/the-mass-protests-of-march-and-april-2015-in-brazil-a-continuation-of-june-2013/>. Acesso em 25 jun. 2017.
_____________________. A “última palavra”, o poder e a história: o Supremo Tribunal Federal e o discurso da supremacia no constitucionalismo brasileiro. Revista de Informação Legislativa. Ano 51, n. 201. jan-mar/2014.
BITTENCOURT, Fernando Moutinho Ramalho. Relações executivo-legislativo no presidencialismo de coalizão: um quadro de referência para estudos de orçamento e controle. Núcleo de Estudos e Pesquisas do Senado. Abril/2012. Disponível em Acesso: 27 jun. 2017.
BOGHOSSIAN, Caroline; GENN, Bruna; VIEIRA, José Ribas. A academia e o impeachment: dilemas constitucionais em aberto. Observatório da Justiça Brasileira, 6 de novembro de 2016. Disponível em: <https://ojbufrj.wordpress.com/2016/11/06/a-academia-e-o-impeachment-questoes-institucionais-em-aberto/>. Acesso em: 13/11/2017.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 16.ed. São Paulo: Malheiros, 2005.
___________________. Ciência Política. 10ª ed. rev. e at. São Paulo: Malheiros, 2000.
BRAND, Ulrich. Org. Lateinamerikas linke: ende eines progressiven Zyklus?. Hamburg: VSA Verlag. 2016.
BRITTO, Carlos Ayres. Definições de crimes de responsabilidade do presidente da República. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2015-set-01/ayres-britto-crimes-responsabilidade-presidente>. Acesso em: 12/10/2017.
CAMARGO, Margarida Maria Lacombe. O controle judicial do impeachment: as lições que vêm do norte. Disponível em: <https://jota.info/artigos/o-controle-judicial-impeachment-licoes-que-vem-norte-14042016>. Acesso em: 13/11/2017.
CAMARGO, Margarida Lacombe; VIEIRA, José Ribas. O impeachment e o seu desenho constitucional conflitivo. Blog Jota. 10/01/2016. Disponível em <https://jota.info/arquivos/o-impeachment-e-o-seu--desenho-institucional-conflitivo-20012016+&cd=1&hl=ptBR&ct=clnk&glbr>. Acesso em: 10/10/2017.
CAMPOS, Alán García. La revocación del mandato: un breve acercamiento teórico. Quid Iuris, nº1, 2006. p. 25-40.
COELHO, André Luiz. Um novo modelo de destituição de mandatários ou a releitura de velhas práticas? Reflexões sobre a instabilidade presidencial contemporânea na América Latina. Disponível em: <http://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/448/368>. Acesso em: 20 jun. 2017.
ESTRAGÓ, Margarita Durán. La Constituición Nacional de 1870|Lei Guasu 1870-pe guare. Disponível em: < http://www.cultura.gov.py/2011/05/la-constitucion-nacional-de-1870/>. Acesso em 13/10/2017.
FERNANDES, Pedro de Araújo. A judicialização da “megapolítica” no Brasil: O protagonismo do STF no impeachment da presidente Dilma Rousseff.
FIGUEIREDO, Argelina Cheibub. Instituições e política no controle do Executivo. Dados - Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, Vol.44, nº4, 2001, p.689-727.
____________________________. Coalizões governamentais na democracia brasileira. Tradução de Gabrela Rodrigues da Guia Rosa e Leandro de Pádua Rodrigues. Primeiros Estudos, São Paulo, n.3, p. 159-196. 2012.
FIGUEIREDO, Argelina Cheibub; LIMONGI, Fernando. Bases institucionais do presidencialismo de coalizão. Lua Nova. 1998. N. 44. p. 81-104.
FONSECA, Annibal Freire da. O poder executivo na república brasileira. Brasília: editora Universidade de Brasília. 1981.
GALINDO, Bruno. Impeachment à luz do constitucionalismo contemporâneo: incluindo análises dos casos Collor e Dilma. Curitiba: Juruá, 2016.
HAMILTON, Alexander; JAY, John; MADISON, James. O federalista: um comentário à Constituição Americana. Rio de Janeiro: Editora Nacional de Direito. 1959.
HIRSCHL, Ran. O Novo Constitucionalismo e a Judicialização da Política. In: MOREIRA, Luiz. Org. Judicialização da política. 1. ed. São Paulo: 22 Editorial. 2012.
HOLMES, Pablo. Por que foi um golpe. Crítica Constitucional. Disponível em: <http://www.criticaconstitucional.com.br/por-que-foi-um-golpe/> Acesso em: 29 jun. 2017.
______________. Impeachment sem legitimação. Folha de São Paulo, 26 setembro 2016. Disponível em: <http://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2016/09/1816816-impeachment-sem-legitimacao.shtml>. Acesso em: 26/10/2017.
JARDIM, Afrânio Silva. O significado técnico da expressão “julgamento jurídico e político do impeachment” do presidente da república. In: PRONER, Carol; CITTADINO, Gisele; TENENBAUM, Marcio; RAMOS FILHO, Wilson (orgs). A resistência ao golpe de 2016. Bauru: canal 6, 2016.
LIMONGI, Fernando. A democracia no Brasil: presidencialismo, coalizão partidária e processo decisório. Novos Estudos CEBRAP. 2006, vol. 76, p. 17-41.
LOBO, Edilene. O (des)controle judicial do impeachment. Universitas Jus, Brasilia, v. 27, n. 3, 2017, p. 7-16.
MANIN, Bernard. PRZEWORSKI, Adam; STOKES, Susan C. Elections and Representation. In: PRZEWOSKI, Adam; STOKES, Susan C.; MANIN, Bernard. (ed). Democracy, Accountability and Representation. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. p. 29-54.
MANIN, Bernard; PRZEWORSKI, Adam; STOKES, Susan C. Eleições e
representação. Lua Nova [online]. 2006, n.67, p.105-138.
MARTINS, Ives Gandra da Silva. Disciplina jurídica do impeachment presidencial no Brasil. Revista de Direito Brasileira. São Paulo, vol. 14, n. 6, maio/ago. 2016. p. 231-251.
MARTÍNEZ-ESCOBAR, Fernando; SANCHÉZ-GÓMEZ, José Thomaz. O golpe parlamentar no Paraguai: a dinâmica do sistema de partidos e o poder destituinte do Congresso. In: CRUZ, Sebastião Velasco; KAYSEL, André; CODAS, Gustavo. Direita, volver!: o retorno da direita e o ciclo político brasileiro. São Paulo: editora fundação perseu abramo. 2015. p. 279-294.
MARTUSCELLI, Danilo Enrico. A ideologia do “presidencialismo de coalizão”. In: Anais do IV Simpósio Lutas Sociais na América Latina, Londrina/2010.
MENDES, Conrado Hübner. O STF é refém dos caprichos de seus ministros: entrevista. 8/06/2016. Disponível em: <http://www.osconstitucionalistas.com.br/conrado-hubner-mendes-o-stf-e-refem-do-capricho-dos-seus-ministros>. Entrevista concedida a Israel Nonato.
_______________________. Direitos fundamentais, separação de poderes e deliberação.
MONTESQUIEU, Charles de Secondat, Barão de. O espírito das leis. Trad. Cristina Murachco. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
MORENO, Camila. Die ganze politische Klasse ist envolviert. In: BRAND, Ulrich. Org. Lateinamerikas linke: ende eines progressiven Zyklus?. Hamburg: VSA Verlag. 2016. p. 50-64.
NEVES, Marcelo. Parecer sobre impeachment. 2015. Disponível em: <https://cloudup.com/ig-cUkufb7N>. Acesso em: 27 jun. 2017.
PAIXÃO, Cristiano. Direito, política, autoritarismo e democracia no Brasil: da Revolução de 30 à promulgação da Constituição da República de 1988. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, ano 13, nº 26. Segundo semestre de 2011. p. 146-169.
PÉREZ, David-Eleuterio Balbuena. El juicio politico en la Constitución Paraguaya y la destitución del president Fernando Lugo. UNED Revista de Derecho Político. nº 87. mai-ago/2013. p. 355-398.
PÉREZ-LIÑAN, Aníbal. Presidential impeachment and the new political instability in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
PINTO, Paulo Brossard de Souza. O impeachment: aspectos da responsabilidade política do Presidente da República. Porto Alegre: Livraria do Globo. 1962.
PRZEWORSKI, Adam. Reforma do Estado: Responsabilidade Política e Intervenção Econômica. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 11. Nº 32. P. 18-40. 1996.
SCHWARCZ, Lilia M.; STARLING, Heloisa M. Brasil: uma biografia. 1ª ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2015.
SEMER, Marcelo. Ruptura institucional e desconstrução do modelo democrático: o papel do judiciário. In: CLETO, Murilo. DORIA, Kim. JINKINGS, Ivana. Org. Por que gritamos golpe?. São Paulo: Boitempo. 2016. p. 107-113.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 23.ed. São Paulo: Malheiros, 2003.
VIEIRA, Oscar Vilhena. Impeachment e a democracia. Disponível em: <http://www1.folha.uol.com.br/colunas/oscarvilhenavieira/2016/04/1756781-impeachment-e-a-democracia.shtml?loggedpaywall>. Acesso em: 13/11/2017.
VIEIRA, Oscar Vilhena. Vivemos o ápice do nosso momento supremocrático: entrevista. 23/05/2016. Disponível em: <http://www.osconstitucionalistas.com.br/oscar-vilhena-vieira-vivemos-o-apice-do-nosso-momento-supremocratico>. Entrevista concedida a Israel Nonato. Acesso em: 25/10/2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
O(s)/A(s) autores(as) dos manuscritos submetidos concorda(m) com as regras a seguir:
1) Todos os autores e autoras participaram do trabalho, são responsáveis pelas ideias e conceitos nele emitidos e atestam sua conformidade com os princípios éticos exigidos.
2) Todos os autores e autoras concordam com a forma final do trabalho e em ceder os direitos para publicação nos canais de publicação da Escola de Direito do IDP.
3) Todos os autores e autoras informam que o manuscrito é de sua autoria e assumem a responsabilidade pelo trabalho, declarando que a obra a ser publicada não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
3.1) Em caso de submissão simultânea, além da reprovação imediata do artigo e comunicação ao(s) respectivo(s) periódico(s), a Revista Direito Público se reserva o direito de não receber novas submissões de todos os autores implicados pelo prazo de 2 (dois) anos, contado a partir da data de ciência do fato.
4) Todos os autores e autoras autoriza(m) a edição de seu trabalho e cede(m) à Escola de Direito do IDP os direitos de autor para reproduzir, editar e publicar ou veicular o citado trabalho em qualquer forma midiática, resguardada a autoria, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico online na Internet, bem como armazená-los em seu repositório de acordo com o desenvolvimento do processo editorial. Esta concessão não terá caráter oneroso para a Escola de Direito do IDP, não havendo remuneração sob qualquer modalidade pela utilização do referido material, tendo este o caráter de colaboração científica.