AUDIÊNCIA PÚBLICA SOBRE A JUDICIALIZAÇÃO DA SAÚDE: CONTRIBUIÇÕES, CONSEQUÊNCIAS E CONTRADIÇÕES

Autores

  • Maria Clara D'Ávila Almeida

Resumo

O presente trabalho tem como objetivo analisar os argumentos utilizados nas decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal relacionadas à judicialização do direito à saúde, tendo como marco de comparação a Audiência Pública realizada pela Corte em 2009. Pretende-se analisar se houve alguma alteração substancial no teor das decisões e na argumentação apresentada pelos Ministros após a realização da audiência, à luz dos princípios da Constituição Dirigente. Conclui-se que a Audiência Pública foi de extrema importância para iniciar um processo de quebra de paradigma no âmbito da judicialização do direito à saúde, mas não exauriu todas as divergências pertinentes ao tema. Ainda é necessária a incorporação, pelos aplicadores do direito, dos parâmetros acordados para a realização de uma efetiva ponderação de direitos e princípios constitucionais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2013-12-09

Como Citar

Almeida, M. C. D. (2013). AUDIÊNCIA PÚBLICA SOBRE A JUDICIALIZAÇÃO DA SAÚDE: CONTRIBUIÇÕES, CONSEQUÊNCIAS E CONTRADIÇÕES. Caderno Virtual, 2(27). Recuperado de https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/cadernovirtual/article/view/928