Suspensão de Liminar n.° 1.696:
uma análise sob a perspectiva do Processo Estrutural acerca da obrigatoriedade do uso de câmeras corporais pela PMSP
Resumo
O presente artigo contempla estudo de caso sobre a Suspensão de Liminar 1.696, reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal como processo estrutural, e tem como escopo a identificação dos elementos caracterizadores dessa nova lógica processual. O objeto do litígio é a decisão do TJ/SP que suspendeu a ordem concedida em primeira instância para obrigar o uso de câmeras corporais por policiais do Estado de São Paulo. O estudo examina a atuação do STF na condução do feito à luz de referenciais teóricos sobre processos estruturais e seus elementos constitutivos e da redação do recente Projeto de Lei 3/2025 que, embora ainda não tenha força normativa, propõe parâmetros procedimentais relevantes para a estruturação desse tipo de demanda. A pesquisa baseou-se na análise documental de decisões, despachos e informações juntadas aos autos da SL 1.696, além de relatórios de segurança pública produzidos por entidades civis reconhecidamente idôneas. Os resultados demonstram que a Suprema Corte empregou técnicas estruturais evidenciadas na flexibilização procedimental, diagnóstico qualificado, consensualidade, monitoramento contínuo e ampla transparência. A extinção do processo se deu pela homologação de acordo extrajudicial que fixou metas e prazos para que o
Estado de São Paulo comprove a implementação efetiva das câmeras corporais e determinou
ao juízo de primeiro grau o monitoramento das medidas. A experiência revela que a prestação
jurisdicional foi inovadora e adequada ao enfrentamento de um conflito com características
complexas e amplo impacto social.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
O(s) autor(es) do trabalho acima descrito concorda(m) com as regras a seguir:
1) Todos os autores participaram do trabalho e são responsáveis pelas ideias e conceitos nele emitidos e que está conforme os princípios éticos permitidos.
2) Todos os autores concordam com a forma final do trabalho e em ceder os direitos para publicação nos canais de publicação da Escola de Direito do IDP.
3) O Autor informa que o trabalho é de sua autoria e que assume a responsabilidade, declarando que a obra a ser publicada não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
5) O(s) autor(es) concordam com a reprodução de pequenos trechos do trabalho, em outras publicações do IDP.
6) Por fim, por ser(em) titular(es) da respectiva propriedade literária, assumindo integral responsabilidade diante de terceiros, quer de natureza moral ou patrimonial, em razão de seu conteúdo, declara(m) que a obra entregue é original, e não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros. Pelo presente termo, autoriza(m) a edição de seu trabalho e cede(m) à Escola de Direito e Administração Pública do IDP os direitos de autor para reproduzir, editar e publicar ou veicular o citado trabalho em qualquer forma midiática, resguardada a autoria, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico on line na Internet. Esta concessão não terá caráter oneroso para a Escola de Direito do IDP, não havendo remuneração sob qualquer modalidade pela utilização do referido material, tendo este o caráter de colaboração científica. O(s) Autor(es) tem(têm) ciência de que a publicação do trabalho poderá ser recusada caso o Conselho Editorial não ache conveniente sua publicação, seja qual for o motivo, sendo que esta atitude gere responsabilidade e/ou ônus de espécie alguma, a qualquer título, por parte do Portal de Periódicos do IDP. Os Editores, juntamente com o Conselho Editorial Portal de Periódicos do IDP, reservam-se o direito de modificar o texto, quando necessário, sem prejudicar seu conteúdo, com o objetivo de uniformizar a apresentação e atender às normas de edição próprias.
Os autores concordam com os termos da Declaração de Direito Autoral.
