OS DIREITOS INDÍGENAS EM DISPUTA NA ADPF 709: HÁ CAMINHOS POSSÍVEIS NA JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL?

Autores

Palavras-chave:

ADPF 709, Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), Direitos dos povos indígenas, Jurisdição constitucional

Resumo

O artigo explora, por meio da análise da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 709, se o controle judicial de constitucionalidade concentrado permanece como instrumento hábil para que o Supremo Tribunal Federal atue, no cenário corrente, em prol da proteção de grupos vulneráveis, notadamente os povos indígenas. Para isso, empreende uma análise bibliográfica e documental sobre as premissas, funções e limites do controle concentrado, em geral, e, em particular, da ADPF; dos direitos garantidos aos povos indígenas pela Constituição; e da quebra da promessa constituinte. A partir disso, examina as movimentações processuais da ADPF nº 709, até o final de junho de 2021, para responder ao problema, em vista das virtudes e dos possíveis ensinamentos da ação. Demonstra-se que, nesta temática de constantes disputas, o projeto de destruição da promessa constituinte aos povos indígenas permanece na dianteira. E que, como um dos mecanismos de salvaguarda da Constituição, cabe à jurisdição constitucional, por meio de ações universalizáveis e dentro de sua esfera de competência, exercer o seu papel de concretizar e resguardar direitos fundamentais e humanos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Erick Kiyoshi Nakamura, Universidade Federal do Paraná

Mestrando em Direito do Estado pela Universidade Federal do Paraná (UFPR), com bolsa CAPES/PROEX. Pós-Graduando em Direito Constitucional pela ABDConst. Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Paraná. Pesquisador do Núcleo de Investigações Constitucionais da Universidade Federal do Paraná. Editor-executivo da Revista da Faculdade de Direito da UFPR. Editor Acadêmico da Revista Antinomias. E-mail: : erick.k.nakamura@gmail.com/erick.k.nakamura@protonmail.com.

Referências

ARAUJO JUNIOR, Júlio José. O processo constituinte de 1987/1988 e a leitura intercultural da Constituição. Revista Eletrônica da OAB-RJ, Edição Especial de Direito e Povos Indígenas, 2018, v. 1, p. 1-25.

ARGUELHES, Diego Werneck. Poder não é querer: preferências restritivas e redesenho institucional no Supremo Tribunal Federal pós-democratização. Universitas Jus, Brasília, v. 25, nº 1, p. 25-45, 2014.

BARROSO, Luís Roberto. O constitucionalismo democrático no Brasil: crônica de um sucesso imprevisto. In: DEL NERO, Patrícia Aurélia; GUERRA, Roberta Freitas; SILVA, Fernando Laércio Alves da. (Org.). Neoconstitucionalismo em perspectiva. 1 ed. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 2014, p. 1-27.

BERCOVICI, Gilberto. Carl Schmitt, o estado total e o guardião da Constituição. Revista Brasileira de Direito Constitucional, v. 1, n. 1, p. 195-201, jan./jun. 2003.

BORGES, Laryssa; VIEGAS, Nonato. Partidos criticam judicialização, mas entram com mais de 300 ações no STF. Revista Veja, 30 dez. 2020. Disponível em: https://veja.abril.com.br/politica/partidos-criticam-judicializacao-mas-entram-com-mais-de-300-acoes-no-stf/. Acesso em: 05 jul. 2021.

BRASIL. Congresso Nacional. Câmara dos Deputados. Centro de Documentação e Informação. Quadro histórico artigo 231 da Constituição Federal de 1988. [Mensagem institucional]. 2021a. Disponível em: https://bd.camara.leg.br/bd/handle/bdcamara/36880. Acesso em: 08 jul. 2021.

BRASIL. Congresso Nacional. Câmara dos Deputados. Centro de Documentação e Informação. Quadro histórico artigo 102 da Constituição Federal de 1988. [Mensagem institucional]. 2021b. Disponível em: https://bd.camara.leg.br/bd/handle/bdcamara/37379. Acesso em: 05 jul. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Decisão do Ministro Roberto Barroso). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 709/DF. Requerentes: Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB) e PSB, PSOL, PCdoB, REDE, PT, PDT. Relator: Ministro Roberto Barroso. Brasília, 08 jul. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 709/DF. Requerentes: Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB) e PSB, PSOL, PCdoB, REDE, PT, PDT. Relator: Ministro Roberto Barroso. Brasília, julgado em: 05 ago. 2020, DJe: 07 out. 2020.

BRÍGIDO, Carolina; ALMEIDA, Amanda. Em 2019, partidos foram mais ativos do que a própria PGR em ações no STF. O Globo, 04 jan. 2020. Disponível em: https://oglobo.globo.com/brasil/em-2019-partidos-foram-mais-ativos-do-que-propria-pgr-em-acoes-no-stf-24171369. Acesso em: 05 jul. 2021.

CHUEIRI, Vera Karam de. Constituição radical: uma ideia e uma prática. Revista da Faculdade de Direito UFPR, v. 58, p. 25-36, 2013.

CHUEIRI, Vera Karam de; GODOY, Miguel Gualano de. Marbury versus Madison: uma leitura crítica. Curitiba: Juruá, 2017.

CHUEIRI, Vera Karam de; GODOY, Miguel Gualano. A atualidade de Kelsen para pensar a jurisdição constitucional no Brasil, o velho debate sobre o guardião da Constituição. In: Cecilia Caballero Lois; Gustavo Silveira Siqueira. (Org.). Da Teoria da Norma à Teoria do ordenamento: o positivismo jurídico entre Kelsen e Bobbio. 1 ed. Belo Horizonte: Arraes, 2016, v. 1, p. 44-55.

COMITÊ NACIONAL PELA VIDA E MEMÓRIA INDÍGENA (Org.) Nossa luta é pela vida. [S.l.]: APIB, 2020. 110 p.

CONCI, Luiz Guilherme Arcaro; TALPAI, Bruno Luis. Um estudo sobre a ADPF 709: entre legitimidade democrática e paralisia decisória. Revista Jurídica - UNICURITIBA, v. 04, n. 61, Curitiba, p. 728-732, 2020.

CONSELHO INDIGENISTA MISSIONÁRIO (CIMI) (Org.). Violência contra os Povos Indígenas no Brasil – Dados de 2018. [S.l.]: CIMI, 2019. 156 p.

CONSELHO INDIGENISTA MISSIONÁRIO (CIMI) (Org.). Violência contra os Povos Indígenas no Brasil – Dados de 2019. [S.l.]: CIMI, 2020. 216 p.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso do Povo Indígena Xucuru e seus membros vs. Brasil, Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Publicado em 05 fev. 2018.

COSTA, Alexandre Araújo; BENVINDO, Juliano Zaiden (2013). A Quem Interessa o Controle Concentrado de Constitucionalidade? O Descompasso entre Teoria e Prática na Defesa dos Direitos Fundamentais. Relatório de Pesquisa financiada pelo CNPq (2011-2013).

CUNHA, Manuela Carneiro da. Índios na Constituição. Novos estudos CEBRAP, v. 37, n. 3, p. 429-443, dez. 2018.

ELOY AMADO, Luiz Henrique. TERRA INDÍGENA E legislação indigenista no Brasil. Cadernos de Estudos Culturais, v. 7, n. 13, p. 65-84, abr. 2015.

FERNANDES, Pádua. Povos indígenas, segurança nacional e a Assembleia Nacional Constituinte: as Forças Armadas e o capítulo dos índios da Constituição brasileira de 1988. InSURgência: Revista De Direitos E Movimentos Sociais, Brasília, v. 1, n. 2, p. 142-175, 2015.

FERREIRA, Marcelo Ramos Peregrino. Da democracia de partidos à autocracia judicial: o caso brasileiro no divã. Tese (Doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito, Florianópolis, 2019.

GOMES, Camilla; LOPES, Eduardo; PONTES, João. Democracia e saúde: o acesso dos povos indígenas ao Supremo Tribunal Federal na pandemia da Covid-19. Blog DADOS, 21 ago. 2020. Disponível em: http://dados.iesp.uerj.br/democracia-e-saude-dos-povos-indigenas/. Acesso em: 12 jul. 2021.

HAIDAR, Rodrigo. "ADPF é usada para colocar em movimento debates barrados no Poder Legislativo". Consultor Jurídico, 12 jun. 2021. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2021-jun-12/entrevista-thiago-luiz-costa-pesquisador-uso-adpfs. Acesso em: 05 jul. 2021.

KELSEN, Hans. Jurisdição constitucional. Tradução: Sérgio Sérvulo da Cunha. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução: João Baptista Machado. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

LANDAU, David E. Abusive Constitucionalism. Davis Law Review, v. 47, nº 1, p. 189-260, 2013.

LANDAU, David E.; DIXON, Rosalind; ROZNAI, Yaniv. From an unconstitutional constitutional amendment to an unconstitutional constitution? Lessons from Honduras. Global Constitutionalism, v. 8, n. 1, p. 40–70, março 2019.

MENDES, Conrado Hübner. Controle de Constitucionalidade e Democracia. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.

MENDES, Conrado Hübner. Quando o STF finge que manda, governo finge que obedece. Folha de S. Paulo, 09 jun. 2021. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/conrado-hubner-mendes/2021/06/quando-o-stf-finge-que-manda-governo-finge-que-obedece.shtml. Acesso em: 20 jun. 2021.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2016

SCHEPPELE, Kim Lane. Autocratic Legalism. The University of Chicago Law Review, v. 85, n. 2, p. 545-584, 2018.

SCHMITT, Carl. O conceito do político. Tradução: Geraldo de Carvalho. Belo Horizonte: Del Rey, 2008.

SCHMITT, Carl. O guardião da constituição. Tradução: Geraldo de Carvalho. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.

TIEFENBRUN, Susan W. The semiotic definition of lawfare. Case Western Reserve Journal of International Law, v. 43. n. 1, p. 29-60, 2010.

Downloads

Publicado

2022-03-21

Como Citar

Nakamura, E. K. (2022). OS DIREITOS INDÍGENAS EM DISPUTA NA ADPF 709: HÁ CAMINHOS POSSÍVEIS NA JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL?. IDP Law Review, 1(n.2). Recuperado de https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/lawreview/article/view/5867