O RECONHECIMENTO DO CASAMENTO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO NA SUPREMA CORTE NORTEAMERICANA: UMA REFLEXÃO À LUZ DO DEBATE ENTRE CONSTITUCIONALISMO DEMOCRÁTICO E MINIMALISMO JUDICIAL.

Autores

  • Maria Eugenia Bunchaft UNISINOS-Programa de Pós-Graduação em Direito

Palavras-chave:

Minimalismo Judicial, Constitucionalismo Democrático, casamento entre pessoas do mesmo sexo, ativismo judicial.

Resumo

Esse artigo investiga a decisão da Suprema Corte em  Obergefell v. Hodges (Estados Unidos, 2015) à luz do debate entre Constitucionalismo Democrático e Minimalismo  Judicial e examina o papel da tradição na identificação de direitos fundamentais implícitos.  Por meio de um método hermenêutico e monográfico, sustento que os conflitos interpretativos em torno de significados constitucionais controversos são essenciais para garantir a potencialidade do Constitucionalismo em inspirar legitimidade democrática, engajamento político de minorias e articulação dos movimentos sociais em lutas por reconhecimento na esfera pública. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Maria Eugenia Bunchaft, UNISINOS-Programa de Pós-Graduação em Direito

Professora do Programa de Pós-Graduação em Direito de Unisinos. Pós-Doutora em Filosofia pela UFSC. Doutora e Mestre em Teoria do Estado e Direito Constitucional pela PUC-Rio. Autora dos livros "Ativismo Judicial e grupos estigmatizados-Filosofia Constitucional do Reconhecimento. Juruá (2014) e Patriotismo Constitucional - Jürgen Habermas e a reconstrução da ideia de nação na Filosofia Política contemporânea. Juruá (2015).

Downloads

Publicado

2016-12-18

Como Citar

Bunchaft, M. E. (2016). O RECONHECIMENTO DO CASAMENTO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO NA SUPREMA CORTE NORTEAMERICANA: UMA REFLEXÃO À LUZ DO DEBATE ENTRE CONSTITUCIONALISMO DEMOCRÁTICO E MINIMALISMO JUDICIAL. Direito Público, 12(66). Recuperado de https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/2500

Edição

v. 12 n. 66 (2015): Democracia, Justiça Social e Direitos Fundamentais

Seção

Parte Geral - Doutrinas

Licença

O(s)/A(s) autores(as) dos manuscritos submetidos concorda(m) com as regras a seguir:

1) Todos os autores e autoras participaram do trabalho, são responsáveis pelas ideias e conceitos nele emitidos e atestam sua conformidade com os princípios éticos exigidos.

2) Todos os autores e autoras concordam com a forma final do trabalho e em ceder os direitos para publicação nos canais de publicação da Escola de Direito do IDP.

3) Todos os autores e autoras informam que o manuscrito é de sua autoria e assumem a responsabilidade pelo trabalho, declarando que a obra a ser publicada não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.

3.1) Em caso de submissão simultânea, além da reprovação imediata do artigo e comunicação ao(s) respectivo(s) periódico(s), a Revista Direito Público se reserva o direito de não receber novas submissões de todos os autores implicados pelo prazo de 2 (dois) anos, contado a partir da data de ciência do fato.

4) Todos os autores e autoras autoriza(m) a edição de seu trabalho e cede(m) à Escola de Direito do IDP os direitos de autor para reproduzir, editar e publicar ou veicular o citado trabalho em qualquer forma midiática, resguardada a autoria, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico online na Internet, bem como armazená-los em seu repositório de acordo com o desenvolvimento do processo editorial. Esta concessão não terá caráter oneroso para a Escola de Direito do IDP, não havendo remuneração sob qualquer modalidade pela utilização do referido material, tendo este o caráter de colaboração científica.