Sociologia Jurídica das Fake News Eleitorais: Uma Observação Sistêmica das Respostas Judiciais e Legislativas em Torno das Eleições Brasileiras de 2018
DOI:
https://doi.org/10.11117/rdp.v18i99.5377Palavras-chave:
Disseminação de notícias falsas (fake news), Direito e internet, Eleições e novas mídias.Resumo
Este texto apresenta uma perspectiva sociológica sobre o tema das fake news eleitorais a partir do recorte temporal das eleições brasileiras de 2018. A temática é fundamental diante do potencial disruptivo que a disseminação massiva de notícias falsas representa para o processo eleitoral. O estudo adota o referencial da teoria dos sistemas sociais de Niklas Luhmann para observar as respostas jurídicas implementadas no país. Essas iniciativas abrangem tanto o Legislativo (e.g. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais e projeto de Lei das Fake News) quanto o Judiciário (especialmente o Tribunal Superior Eleitoral, cuja jurisprudência acerca das eleições majoritárias de 2018 mapeamos). Envolve, ainda, experiências de autorregulação implantadas pelas próprias redes e plataformas digitais. A sociologia sistêmica nos permite correlacionar a evolução dos meios de disseminação da comunicação (tecnologias) com o processamento das comunicações pelos diversos sistemas funcionais e organizacionais (a política e o Estado; o direito e as cortes; a mídia e as empresas de comunicação). Por fim, o texto pondera sobre a importância de uma agenda de pesquisa da sociologia das fake news eleitorais.
Downloads
Referências
ABBOUD, Georges; CAMPOS, Ricardo. A autorregulação regulada como modelo do direito proceduralizado: regulação de redes sociais e proceduralização. In: ABBOUD, Georges; NERY JR., Nelson; CAMPOS, Ricardo (Org.). Fake news e regulação. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, p. 121-141, 2020.
AMATO, Lucas Fucci. As formas da sociologia do Direito: uma redescrição luhmanniana do debate centenário entre Kelsen e Ehrlich. Nomos, v. 35, n. 2, p. 227-254, 2015.
AMATO, Lucas Fucci. Desordenando o Estado constitucional: uma gênese e dez mandamentos. Jota, 13 dez. 2019. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/desordenando-o-estado-constitucional-uma-genese-e-dez-mandamentos-13122019. Acesso em: 13 dez. 2019.
AMATO, Lucas Fucci. Personalidade jurídica, mercado e opinião pública: uma visão sistêmico-institucional. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, v. 7, n. 2, p. 78-96, 2020.
AMATO, Lucas Fucci. Fake news: regulação ou metarregulação? Revista de Informação Legislativa, v. 58, n. 230, p. 29-53, 2021.
BARROS, Marco Antonio Loschiavo Leme de. Direito e consequência: reflexão para uma sociologia da decisão jurídica. Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, n. 113, p. 535-561, 2018.
BLOCH, Marc. La guerra e le false notizie. Roma: Donzelli, 1994.
BLOCH, Marc. Réflexions d’un historien sur les fausses nouvelles de la guerre. Revue de Synthèse Historique, t. 33, 1921.
BRITO CRUZ, Francisco Carvalho de. Direito, democracia e cultura digital: a experiência de elaboração legislativa do Marco Civil da Internet. 2015. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.
CHICARINO, Tathiana; CONCEIÇÃO, Desirèe Luíse Lopes. Uma análise da produção de desinformação nas eleições 2018 a partir da CPMI das Fake News. In: Encontro Anual da ANPOCS – Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais, 44., 2020, São Paulo. Anais, São Paulo: FFLCH-USP, p. 1-24, 2020.
CONGRESSO EM FOCO. Maia acusa Bolsonaro de comandar rede de fake news. 6 abr. 2020. Disponível em: https://congressoemfoco.uol.com.br/governo/maia-acusa-bolsonaro-de-comandar-fake-news-nas-redes-sociais/ Acesso em: 11 out. 2020.
DENTITH, Matthew R. X. The Problem of Fake News. Public Reason, v. 8, n. 1-2, p. 65-79, 2017.
DOURADO, Tatiana Maria Silva Galvão. Fake news na eleição presidencial de 2018 no Brasil. 2020. Tese (Doutorado em Comunicação e Culturas Contemporâneas) –Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2020.
FOLHA DE S. PAULO. Ricupero diz ajudar FHC, esconder inflação e confessa não ter escrúpulo. 3 set. 1994. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/1994/9/03/caderno_especial/22.html. Acesso em: 15 dez. 2020.
FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS. DAPP Report: A semana nas redes, 11.2018. Disponível em: https://observa2018.dapp.fgv.br/wp-content/uploads/2018/11/01-11-Dapp-Report.pdf. Acesso em: 8 dez. 2020.
GAGLIONI, Cesar. O que há sobre o Brasil nos documentos da Cambridge Analytica. Nexo Jornal, 6 jan. 2020. Disponível em: https://www.nexojornal.com.br/expresso/2020/01/06/O-que-há-sobre-o-Brasil-nos-documentos-da-Cambridge-Analytica. Acesso em: 11 out. 2020.
GELFERT, Axel. Fake news: a definition. Informal Logic, v. 38, n. 1, p. 84-117, 2018.
GIGLIETTO Fabio; IANNELLI Laura; ROSSI Luca; VALERIANI Augusto. “Fake” news is the invention of a liar: a new taxonomy for the study of misleading information within hybrid media system. Current Sociology, 2019.
HUBBARD, Sally. Fake news is a real antitrust problem. Competition Policy International, dez. 2017.
LADEUR, Karl-Heinz. Por um novo direito das redes digitais: digitalização como objeto contratual, uso contratual de “meios sociais”, proteção de terceiros contra violações a direitos da personalidade por meio de Cyber Courts. Trad. Pedro Henrique Ribeiro. In: ABBOUD, Georges; NERY JR., Nelson; CAMPOS, Ricardo (Org.). Fake news e regulação. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, p. 143-191, 2020.
LUHMANN, Niklas. Legitimação pelo procedimento. Brasília: Editora da Universidade de Brasília, 1980.
LUHMANN, Niklas. La ciencia de la sociedad. México: Universidad Iberoamericana, 1996.
LUHMANN, Niklas. The reality of the mass media. Stanford: Stanford University Press, 2000.
LUHMANN, Niklas. Law as a social system. Oxford: Oxford University Press, 2004.
LUHMANN, Niklas. La política como sistema. México: Universidad Iberoamericana, 2009.
LUHMANN, Niklas. Theory of society I. Stanford: Stanford University Press, 2012.
LUHMANN, Niklas. Theory of society II. Stanford, Stanford University Press, 2013.
LUHMANN, Niklas. A sociological theory of law. 2. ed. New York: Routledge, 2014a.
LUHMANN, Niklas. Sociología política. Madrid: Trotta, 2014b.
MARCHETTI, Vitor. Electoral governance in Brazil. Brazilian Political Science Review, v. 6, p. 113-133, 2012.
QUATTROCCIOCCHI, Walter; VICINI, Antonella. Liberi di crederci. Informazione, internet e post-verità. Torino: Codice Edizioni, 2018.
RAMOS, Carlos Eduardo Vieira. Direito das plataformas digitais: regulação privada da liberdade de expressão na internet: procedimento, legitimidade e constitucionalização. Curitiba: Juruá, 2021.
REZENDE, Constança. Governo anunciou em 47 sites de notícias falsas em 38 dias, diz CPMI. UOL, 3 jun. 2020. Disponível em: https://noticias.uol.com.br/colunas/constanca-rezende/2020/06/03/governo-publicou-653-mil-anuncios-em-canais-de-noticias-falsas-avalia-cpmi.htm. Acesso em: 11 out. 2020.
SILVESTRE, Nathan Christian Coelho. Combate às fake news: as autoridades estatais face à desinformação na era digital e os impactos à liberdade de expressão. 2020. Trabalho de conclusão de curso (Graduação em Direito) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2020.
SIMIONI, Rafael Lazzarotto. Decisão, organização e risco: a forma da decisão jurídica para além da segurança e da legitimidade. Nomos, v. 37, n. 1, p. 259-279, 2017.
SOUSA SANTOS, Boaventura. As três ignorâncias: arrogante, indolente, malévola. Jornal Letras, 13-26 de março, 2019. Disponível em: http://alice.ces.uc.pt/en/index.php/homepage-posts/as-tres-ignorancias-arrogante-indolente-malevola-boaventura-de-sousa-santos-in-jl-13-a-26-de-marco-2019. Acesso em: 9 out. 2019.
SOUZA, Carlos Alfonso; VIOLA, Mario; LEMOS, Ronaldo. Brazil’s Internet Bill of Rights: a closer look. Rio de Janeiro: ITS, 2017.
O’NEIL, Cathy. Algoritmos de destruição em massa. São Paulo: Rua do Sabão, 2020.
TEUBNER, Gunther. Substantive and reflexive elements in modern law. Law & Society Review, v. 17, n. 2, p. 239-285, 1983.
TEUBNER, Gunther. After legal instrumentalism? Strategic models of post-regulatory law. In: TEUBNER, Gunther (Ed.). Dilemmas of law in the welfare state. Berlin: de Gruyter, p. 299-325, 1986 [1984].
TEUBNER, Gunther. Social order from legislative noise? Autopoietic closure as a problem for legal regulation. In: TEUBNER, Gunther; FEBBRAJO, Alberto (Ed.). State, law, and economy as autopoietic systems: regulation and autonomy in a new perspective. Milano: Giuffrè, p. 609-649, 1992.
VALENTE, Mariana Giorgetti. Liberdade de expressão, algoritmos e filtros-bolha. In: FARIA, José Eduardo. A liberdade de expressão e novas mídias. São Paulo: Perspectiva, p. 95-102, 2020.
VANDERSTRAETEN, Raf. Technical knowledge and instrumental activism. In: HOLZER, Boris; WERRON, Tobias; KASTNER, Fatima (Ed.). From globalization to world society: neo institutional and systems-theoretical perspectives. New York: Routledge, p. 177-196, 2015.
VESTING, Thomas. A mudança da esfera pública pela inteligência artificial. In: ABBOUD, Georges; NERY JR., Nelson; CAMPOS, Ricardo (Org.). Fake news e regulação. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, p. 189-210, 2020.
WIETHÖLTER, Rudolf. Materialization and proceduralization in modern law. Trad. Iain Fraser. In: TEUBNER, Gunther (Ed.). Dilemmas of law in the Welfare State. Berlin: de Gruyter, p. 221-249, 1986.
WIETHÖLTER, Rudolf. Proceduralization of the category of law. German Law Journal, v. 12, n. 1, p. 465-473, 2011.
WILLKE, Helmut. Three types of legal structure: the conditional, the purposive and the relational program. In: TEUBNER, Gunther. Dilemmas of law in the Welfare State. Berlin: de Gruyter, p. 280-298, 1986.
WORLD ECONOMIC FORUM. Digital Wildfires in a Hyperconnected World. 2013. Disponível em: http://reports.weforum.org/global-risks-2013/risk-case-1/digital-wildfires-in-a-hyperconnected-world/. Acesso em: 9 out. 2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Direito Público
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O(s)/A(s) autores(as) dos manuscritos submetidos concorda(m) com as regras a seguir:
1) Todos os autores e autoras participaram do trabalho, são responsáveis pelas ideias e conceitos nele emitidos e atestam sua conformidade com os princípios éticos exigidos.
2) Todos os autores e autoras concordam com a forma final do trabalho e em ceder os direitos para publicação nos canais de publicação da Escola de Direito do IDP.
3) Todos os autores e autoras informam que o manuscrito é de sua autoria e assumem a responsabilidade pelo trabalho, declarando que a obra a ser publicada não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
3.1) Em caso de submissão simultânea, além da reprovação imediata do artigo e comunicação ao(s) respectivo(s) periódico(s), a Revista Direito Público se reserva o direito de não receber novas submissões de todos os autores implicados pelo prazo de 2 (dois) anos, contado a partir da data de ciência do fato.
4) Todos os autores e autoras autoriza(m) a edição de seu trabalho e cede(m) à Escola de Direito do IDP os direitos de autor para reproduzir, editar e publicar ou veicular o citado trabalho em qualquer forma midiática, resguardada a autoria, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico online na Internet, bem como armazená-los em seu repositório de acordo com o desenvolvimento do processo editorial. Esta concessão não terá caráter oneroso para a Escola de Direito do IDP, não havendo remuneração sob qualquer modalidade pela utilização do referido material, tendo este o caráter de colaboração científica.
