A CONFIGURAÇÃO DE UM PRIMEIRO LIMITE À DISCRICIONARIEDADE NACIONAL SOBRE O USO DO VÉU: CASO LACHIRI V. BÉLGICA

Valentina Faggiani

Resumo


Este trabalho tem como objetivo analisar alguns aspectos do caso Lachiri v. Bélgica, famoso postulado jurídico oriundo da jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH). Tendo em vista o progressivo aumento de fluxo migratório e o crescente sentimento anti-islâmico que assolam a Europa, torna-se um risco que os princípios fundamentais de uma sociedade democrática, como os de pluralidade e tolerância, venham a se chocar. O caso Lachiri v. Bélgica ilustra como a discricionariedade permitida aos decisores pode ser uma aliada a posicionamentos restritivos direcionados a grupos minoritários. Este trabalho se propôs a elucidar o contexto sócio-jurídico em que se situam essas discussões e sinalizar para uma abertura jurisprudencial para o fomento ao respeito à crença e diversidade em uma sociedade multicultural.

Palavras-chave


Liberdade de crença. Direitos Humanos. Tribunal dos Direitos do Homem. Lachiri v. Bélgica. Discricionariedade.

Texto completo:

PDF

Referências


ARRIBAS, S. C. Libertad religiosa, simbología y laicidad del Estado, Aranzadi, Madrid, 2005.

___________. Nuevos desarrollos en materia de simbología religiosa. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, n. 24, 2010, pp. 1-19

AZZARITI, G. Multiculturalismo e Costituzione, Politica del diritto, nº. 1, /2016, p. 2-11.

CAÑAMARES, S. Libertad religiosa, simbología y laicidad del Estado, Aranzadi, Madrid, 2005.

__________. Nuevos desarrollos en materia de simbología religiosa, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, nº. 24, 2010, p. 1-19.

CURRAL, B. A. Reflexiones jurídico-constitucionales sobre la prohibición del velo islámico integral en Europa, Teoría y realidad constitucional, nº. 28, 2011, p. 483-520;

DOOMEN, J. A Veiled Threat: Belcacemi and Oussar v. Belgium, Ecclesiastical Law Journal, Vol. 20, nº. 2, 2018, p. 190-200.

DROOGHENBROECK, S. V. Les transformations du concept de neutralité de l’Etat. Quelques réflexions provocatrices, en J. Ringelheim (ed.), Le droit et la diversité culturelle, Bruxelles, Bruylant, 2011, pp. 75-121;

ERMINIA, C., Il volto coperto delle donne nella giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, Quaderni di diritto e politica ecclesiastica, 2018, p. 241-258;

FAGGIANI, V., Laicidad y respeto de la identidad cultural en el ámbito educativo: aspectos jurídicos en relación al uso del velo Islámico en Europa, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, nº. 33, 2013, 1-27;

_________. La controvertida cuestión del velo islámico en Francia: la prohibición del uso del velo en los espacios públicos, en A. Pérez Miras, G.M. Teruel Lozano y E.C. Raffiotta, Desafíos para los derechos de la persona ante el siglo XXI: familia y religión. Sfide per i diritti della persona dinanzi al XXI secolo. Acta del Seminario italo-español, Bologna, 3 e 4 maggio 2012, Aranzadi, Cizur Menor, 2013, p. 285-295.

_________.Il “vivre ensemble” e la “choix de société” come nuovi limiti all’uso del velo negli spazi pubblici. Osservazioni a margine dei casi S.A.S. c. Francia e Belcacemi e Oussar c. Belgio, In: NINATTI. S. Pluralismo religioso e integrazione europea: percorsi di lettura, 2018, p. 33-51.

FENTON, S. Bulgaria Imposes Burqa Ban— and Will Cut Benefits of Women Who Defy It. Independent.uk 16 de Out. 2016. Disponível em: . Acesso em: Nov. 2016.

GALLIANI, D. La libertà di religione in un’aula di giustizia: istruzioni per l’uso dalla Corte di Strasburgo, Costituzionalismo.it, nº. 1, 2018, p. 9-37;

GRILLO, R.; SHAH, P. Considerazioni conclusive. Il movimento anti-burqa in Europa occidentale, Quaderni di diritto e politica ecclesiastica, Vol. 20, nº. 1, 2012, p. 219-240;

HABERMAS, J. La inclusión del otro: Estudios de teoría política, Ediciones Paidós Ibérica, Barcelona, 1999.

LÓPEZ, E. G. Libertad religiosa y Estado constitucional (Una digresión), Aletheia: Cuadernos Críticos del Derecho, nº. 3, 2007, p. 1-16;

MICHAELS, R. Banning Burqas: The Perspective of Postsecular Comparative Law, Duke Journal of Comparative & International Law, nº 28, ano, p. 213-245.

MCCREA, R., The Ban on the Veil and European Law, Human Rights Law Review, nº. 13, 2013, p. 57-97;

NARDOCCI, C. Oltre il velo: la Corte europea dice sì al copricapo musulmano in un’aula giudiziaria, ma supera la rigida prospettiva della State Neutrality. A margine di Hamidović c. Bosnia Herzegovina, Osservatorio costituzionale AIC, nº. 2, 2018, p. 1-20.

NINATTI, S. Pluralismo religioso e integrazione europea: percorsi di lettura, Giappichelli, Torino, 2019, 270 p.

PONT, B. C. L’interdiction du voile intégral en France, enjeux sociaux et constitutionnels, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, nº. 24, 2010, p. 1-30;

PIÑOL, M. T. A. ¿El velo integral, burqa y niqab, queda amparado por el legítimo ejercicio de la libertad religiosa?, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, nº. 26, 2011, p. 1-52.

PUGIOTTO, A. Per una consapevole cultura costituzionale. Lezioni magistrali, Jovene Editore, Napoli, 2013, 620 p.

RAMIREZ, J. M. Libertad religiosa y Estado constitucional (Una digresión), Aletheia: Cuadernos Críticos del Derecho, nº. 3, 2007, p. 1-16;

_________. Laicidad y multiculturalismo, con especial referencia a la problemática suscitada en el ámbito educativo, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada, nº. 11, 2008, 31-67;

_________. Mandato de neutralidad de las instituciones públicas y simbología religiosa, Revista Española de Derecho Constitucional, 32, nº. 94, 2012, p. 335-354.

RINGELHEIM, J. State Religious Neutrality as a Common European Standard? Reappraising the European Court of Human Rights Approach, Oxford Journal of Law and Religion, vol. 6, n. 1, 2017, p. 24-47.

RUGGIU, I., S.A.S vs France. Strasburgo conferma il divieto francese al burqa con l’argomento del ‘vivere insieme’, Forum di quaderni costituzionali, 2014, p. 1-3;

SHARMAN, J. Norway’s parliament votes to ban burqa in schools and universities, Disponível em: . Acesso em: 7 Junho 2018.

TEGA, D. Cercando un significato europeo di laicità: la libertà religiosa nella giurisprudenza della Corte europea dei diritti, Quaderni costituzionali, nº. 4, 2010, p. 799-813.

TRISPIOTIS, I. Two Interpretations of ‘Living Together’, European Human Rights Law. Cambridge Law Journal, Vol. 75, nº. 3, 2016, p. 580-607.

UNIÃO EUROPEIA. Tribunal Europeu dos Direitos do Homem. Caso Lachiri v. Bélgica, recurso n. º 3413/09. Disponível em: . Acesso em: Out de 2019.

_________________. Caso Dahlab v. Suíça, recurso n. º 42393/98. Disponível em: . Acesso em: Out de 2019.

_________________. Caso Ahmet Arslan e outros v. Turquia, recurso n. º 41135/98. Disponível em: . Acesso em: Out de 2019.

_________________. Caso Leyla Sahin v. Turquia, recurso n. º 44774/98. Disponível em: . Acesso em: Out de 2019.

_________________. Caso Morsli v. França, recurso n. º 15585/06. Disponível em: . Acesso em: Out de 2019.

_________________. Caso O lautsi v. Itália, recurso n. o 30814/06. Disponível em: . Acesso em: Out de 2019.

_________________. Caso Hamidovia v. Bósnia-Herzegovina, recurso n. ° 57792/15. Disponível em: . Acesso em: Out de 2019.

_________________. Caso Kurtulmus v. Turquia, recurso n. º 65500/01. Disponível em: . Acesso em: Out de 2019.

EUROPA. Tribunal dos Direitos do Homem. Queixa n º 3413/09. Disponível em: . Acesso em: Out de 2019.

VALENTINO, A. Il velo islamico di nuovo all’attenzione delle Corti europee tra rispetto della scelta della società e esigenze di neutralità delle aziende private (Nota a sentenza di Belcacemi e Oussar c. Belgio della Corte di Strasburgo e dei casi C-157/15 e C-188/15 della Corte di Giustizia dell’Unione Europea), Osservatorio costituzionale AIC, nº. 3, 2017, p. 1-20;

VRIELINK, J; BREMS, E; QUALD-CHAIB, S. Il divieto del ' burqa ' nel sistema giuridico belga, Quaderni di Diritto e política eclesiástica, Vol. 20, nº. 1, 2012, p. 161-192.

ZAGREBELSKY, V. Liberté di Pensiero, di coscienza e di Religione. Diritto all' istruzione. Em: ZAGREBELSKY, V; CHENAL, R; TOMASI, L., Manuale dei Diritti fondamentali na Europa, IIA Ed., Il Mulino, Bolonha, 2018, p. 325-343.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2020 Direito Público

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - NãoComercial 4.0 Internacional.
Associada e indexada à