Adequate Treatment of Conflicts Online
Realising the Right to Health in the Context of the Covid-19 Pandemic
DOI:
https://doi.org/10.11117/rdp.v17i96.4635Palavras-chave:
COVID-19. Coronavirus pandemic. Online Dispute Resolution. Adequate treatment of health conflicts. Right to health.Resumo
The article addresses the treatment of conflicts by appropriate methods, especially in health matters, considering the challenges arising from the coronavirus pandemic (COVID-19) and the necessary adaptations for maintaining essential services. The objective of the work is to analyze ways of achieving the right to health during the period of social isolation. To fulfill this purpose, a comparative study of the experiences of Portugal, Argentina and Brazil was carried out, given that the selected countries quickly edited normative instruments that allow or reinforce the authorization of the use of virtual spaces in dissension pacification in the context of the COVID-19 pandemic. The investigation starts from the hypothesis that the appropriate methods of dispute composition are adaptable to the context of the pandemic – especially when taking advantage of the forms of Online Dispute Resolution (ODR). In addition to the comparative study undertaken, it took advantage of dogmatic analysis and bibliographic and documentary research, with a survey of national and international normative texts on the right to health and its forms of materialization. Finally, the work discussed whether the use of Information and Communication Technologies (ICTs) is relevant to continue conflict management. The text concluded by characterizing ODRs as manifest expressions of access to justice in times of COVID-19.
Downloads
Referências
ANDRADE, Francisco Carneiro Pacheco; CARNEIRO, Davide; NOVAIS, Paulo. A inteligência artificial na resolução de conflitos em linha. Scientia Iurídica, tomo LIX, n. 321, 2010.
ANDRADE, Francisco et al. Conflict resolution in virtual locations, 2010. Available at: <https://www.researchgate.net/publication/314426508_Conflict_Resolution_in_Virtual_Locations>. Access on 13 July 2020.
ARBIX, Daniel. Resolução online de controvérsia. São Paulo: Intelecto Editora, 2017.
ARGENTINA. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Resolución 121/2020. Available at: <https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/resoluci%C3%B3n-121-2020-336701/texto>. Access on 13 July 2020.
ARGENTINA. Presidencia de la Nación. Constituición de la nación Argentina, ley Nº 24.430 (sancionada en 1853 com las reformas de los años 1860, 1866, 1898, 1957 y 1994), promulgada em 3 de janeiro de 1995. Available at: <http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/804/norma.htm>. Access on 13 July 2020.
ARGENTINA. Presidencia de la Nación. Ley 26.589. Establécese con carácter obligatorio la mediación previa a processos judiciales, promulgada em 3 de maio de 2010. Available at: <http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/165000-169999/166999/norma.htm>. Access on 13 July 2020.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução Nº 125 de 29/11/2010. Available at: <https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/atos-normativos?documento=156>. Access on 13 July 2020.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (a). Código de Processo Civil. Diário Oficial da União. Brasília, 2015. Available at: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Access on 13 July 2020.
BRASIL. Lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015 (b). Dispõe sobre a mediação. Diário Oficial da União. Brasília, 2015. Available at: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13140.htm>. Access on 13 July 2020.
BRASIL. Lei nº 13.994, de 24 de abril de 2020. Altera a Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, para possibilitar a conciliação não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis. Diário Oficial da União, Brasília, 24 abr. 2020. Available at: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l13994.htm>. Access on 13 July 2020.
BRASIL. Presidência da República. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, 1988. Available at: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Access on 13 July 2020.
CAPPELLETTI, Mauro. Acesso à justiça. Tradução de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1988.
COSTA, Elisabete Pinto da. A mediação de conflitos em Portugal. Sistemas públicos de mediação (familiar, penal, laboral e nos Julgados de Paz) e mediação privada. In: OLIVEIRA, António Cândido; PIRES, César (Orgs.). O Estado da Justiça. Lisboa: Edições Universitáriass Lusófonas, pp. 75-107, 2017.
FISHER, Roger; URY, William; PATTON, Bruce. Getting to yes: negotiating agreement without giving in. London: Penguin Group, 1981.
GIANNINI, Leandro J. Experiencia argentina en la mediación obligatoria. Buenos Aires: La ley, año LXXVIII, n. 25. Available at: <http://ssrn.com/abstract=2458242>. Access on 31 August 2020.
GRINOVER, Ada Pellegrini. O minissistema brasileiro de justiça consensual: compatibilidade e incompatibilidades. Publicações da Escola AGU, Brasília, v. 8, n. ja/mar. 2016, p. 15-36, 2016.
ISLAM, Sunjida; SULTANA, Rajia. The effectiveness of alternative dispute resolution in Bangladesh: A critical analysis. International Journal of Multidisciplinary Research and Development, v. 6, issue 3, p. 108-109, 2019. Available at: <https://www.researchgate.net/publication/331973324_The_effectiveness_of_alternative_dispute_resolution_in_Bangladesh_A_critical_analysis>. Access on 13 July 2020.
KUSTER, Roberto. Utility function and rational choice as support mechanisms to maximize mediation and legal negotiation settlement output. Pepperdine dispute resolution law journal, v. 17, p. 263-294, 2017.
LUZI, Nora (coord.). Estudio de la mediación prejudicial obligatoria: un aporte para el debate y la efectividad de los médios alternativos de la solución de conflitos em Argentina. Buenos Aires: Programa Naciones Unidas para el Desarrollo; Fundación Libra, 2012.
MOL – Mediação Online. Campanha “a justiça não vai parar”, 2020. Available at: <https://campanhajudiciario.mediacaonline.com/>. Access on 13 July 2020.
PERUGINELLI, Ginevra. Artificial intelligence in alternative dispute resolution. In: Proceedings of LEA. Workshop on the Law of Electronic Agents. Bologna: CIRSFID, p. 97–104, 2002.
PNUD ARGENTINA. Estudio de la mediación prejudicial obligatoria: um aporte para el debate y la efectividad de los médios alternativos de la solución de conflitos em Argentina [coordinado por Nora Luzi]. Buenos Aires: Programa Naciones Unidas para el Desarrollo – PNUD; Fundación Libra, 2012.
RAHMAN, Kazi Abdur. Mediation and Mediator Skills: A Critical Appraisal. BANGLADESH RESEARCH FOUNDATION JOURNAL, v. 1, n. 1, p. 223-232, fev. 2012. Available at: <https://www.researchgate.net/publication/316918509_Mediation_and_Mediator_Skills_A_Critical_Appraisal>. Access on 13 July 2020.
RAMOS, André de Carvalho. Curso de Direitos Humanos. São Paulo: Saraiva Educação, 6ª edição, 2019.
REPÚBLICA PORTUGUESA. Assembleia da República. Constituição da República Portuguesa (VII revisão constitucional, 2005), de 1976. Available at: <https://www.parlamento.pt/Legislacao/Documents/constpt2005.pdf>. Access on 13 July 2020.
REPÚBLICA PORTUGUESA. Assembleia da República. Lei nº 29/2013, de 19 de abril. Available at: <https://dre.pt/application/dir/pdf1s/2013/04/07700/0227802284.pdf>. Access on 13 July 2020.
REPÚBLICA PORTUGUESA. Diretor-Geral da Política de Justiça. Despacho de 13 de março de 2020. Available at: <https://dgpj.justica.gov.pt/Portals/31/Noticias/Despacho%20DG%2013_3_2020_%20sistemas%20p%FAblicos%20de%20media%E7%E3o.pdf>. Access on 13 July 2020.
SANDER, Frank; CRESPO, Mariana Hernandez. Diálogo entre os professores Frank Sander e Mariana Hernandez Crespo: explorando a evolução do Tribunal Multiportas. In: ALMEIDA, Rafael Alves de; ALMEIDA, Tania; CRESPO, Mariana Hernandez. Tribunal Multiportas: investindo no capital social para maximizar o sistema de solução de conflitos no Brasil. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2012.
SANDER, Frank E. A. The future of ADR. Journal of Dispute Resolution, v. 2000, n. 1, p. 1-10, 2000.
SANDER, Frank. The multi-door courthouse: settling disputes in the year 2000, 1976. Available at: <https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/barraba3&div=33&id=&page=>. Access on 13 July 2020.
SGUBINI, Alessandra; PRIEDITIS, Mara; MARIGHETTO, Andrea. Arbitration, Mediation and Conciliation: differences and similarities from na International and Italian business perspective. Available at: <https://www.researchgate.net/publication/301205322_Arbitration_Mediation_and_Conciliation_differences_and_similarities_from_an_International_and_Italian_business_perspective>. Access on 13 July 2020.
SIMÃO, Lucas Pinto. Transação em conflitos transindividuais de consume: análise no ãmbito extrajudicial e judicial. 2016. Dissertation (master in law) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.
UN, General Assembly. Universal Declaration of Human Rights, 1948. Available at: <https://nacoesunidas.org/wp-content/uploads/2018/10/DUDH.pdf>. Access on 13 June 2020.
UN, General Assembly. International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Available at: https://brazil.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/pacto_internacional.pdf. Access on 13 June 2020.
VINYAMATA, Eduard. Compreender o conflito e agir educativamente. In: VINYAMATA, Eduard (org.) et al. Aprender a partir do conflito – conflitologia e educação. Tradução de Ernani Rosa. Porto Alegre: Artmed, 2005.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Direito Público
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O(s)/A(s) autores(as) dos manuscritos submetidos concorda(m) com as regras a seguir:
1) Todos os autores e autoras participaram do trabalho, são responsáveis pelas ideias e conceitos nele emitidos e atestam sua conformidade com os princípios éticos exigidos.
2) Todos os autores e autoras concordam com a forma final do trabalho e em ceder os direitos para publicação nos canais de publicação da Escola de Direito do IDP.
3) Todos os autores e autoras informam que o manuscrito é de sua autoria e assumem a responsabilidade pelo trabalho, declarando que a obra a ser publicada não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
3.1) Em caso de submissão simultânea, além da reprovação imediata do artigo e comunicação ao(s) respectivo(s) periódico(s), a Revista Direito Público se reserva o direito de não receber novas submissões de todos os autores implicados pelo prazo de 2 (dois) anos, contado a partir da data de ciência do fato.
4) Todos os autores e autoras autoriza(m) a edição de seu trabalho e cede(m) à Escola de Direito do IDP os direitos de autor para reproduzir, editar e publicar ou veicular o citado trabalho em qualquer forma midiática, resguardada a autoria, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico online na Internet, bem como armazená-los em seu repositório de acordo com o desenvolvimento do processo editorial. Esta concessão não terá caráter oneroso para a Escola de Direito do IDP, não havendo remuneração sob qualquer modalidade pela utilização do referido material, tendo este o caráter de colaboração científica.
