VIDA CONTRA VIDA E COLISÃO DE DEVERES NO CONTEXTO DE COVID-19: O QUE OS MÉDICOS PRECISAM SABER

Autores

Palavras-chave:

direito penal médico, causas de justificação, causas de exculpação, colisão de deveres, conflito de deveres, triagem.

Resumo

A partir de um grupo de casos e recorrendo à revisão bibliográfica, o presente artigo propõe uma explicação sobre o tratamento jurídico-penal da colisão de deveres e como ela pode oferecer segurança jurídica às equipes médicas no atual contexto da pandemia de COVID-19 enfrentada pelos profissionais de saúde durante situações de triagem. Defende-se aqui que, uma vez atendidas as exigências legais, as decisões dos médicos em situações de triagem encontram-se justificadas ante o ordenamento jurídico-penal brasileiro e contra elas não cabe legítima defesa por parte dos pacientes ou de terceiros. Aborda-se também as situações nas quais as práticas médicas seriam exculpadas ou incidiriam em responsabilidade penal.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Lucas Minorelli, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

Mestre em Ciências Criminais (PUC/RS). Advogado.

Matheus Almeida Caetano, Universidade de Coimbra/Portugal

Mestre em Direito (UFSC) e doutorando em Ciências Jurídico-Criminais (Universidade de Coimbra/Portugal). Advogado.

Referências

ASSOCIAÇÃO DE MEDICINA INTENSIVA BRASILEIRA. Recomendações da Associação de Medicina Intensiva Brasileira para a abordagem do COVID-19 em medicina intensiva. São Paulo, [s.n.], 2020.

AMOS, Maximilian. Behandelt wird, wer die besten Chancen hat. Legal Tribune Online, Berlim/Colônia, n.p., 9 abr. 2020. Disponível em: <https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/triage-stellungnahme-medizinrecht-strafrecht-zu-empfehlungen-ethikrat-kriterium-erfolgsaussicht-behandlungsabbruch-rechtfertigende-pflichtenkollision/>. Acesso em: 30 jul. 2020.

AST, Stephan. Quieta non movere? Ärztliche Auswahlkriteriensowie der Behandlungsabbruch im Fall einer Pflichtenkollision aus strafrechtlicher Sicht. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 15, n. 6, p. 268-274, 2020. Disponível em: <http://www.zis-online.com/dat/artikel/2020_6_1369.pdf>. Acesso: 30 jul. 2020.

CAETANO, Matheus Almeida. Rasas reflexões sobre as profundas constrições da autonomia pelo lícito-ilícito: colisão de deveres, espaço livre de direito, Estado, tolerância. In: D’AVILA, Fabio Roberto; SANTOS, Daniel Leonhardt dos (Org.). Direito penal e política criminal. Porto Alegre: ediPUCRS, 2015. p. 584-619. Disponível em: <http://ebooks.pucrs.br/edipucrs/Ebooks/Pdf/978-85-397-0899-4.pdf>. Acesso em: 30 jul. 2020.

______. A apropriação indébita previdenciária e a colisão de deveres no direito penal brasileiro. In: BUSATO, Paulo César; SÁ, Priscilla Placha; SCANDELARI, Gustavo Britta (Org.). Perspectivas das ciências criminais. Coletânea em homenagem aos 55 anos de atuação profissional do Prof. Dr. René Ariel Dotti. Rio de Janeiro: GZ Editora, 2016. p. 849-893.

______. Os algoritmos de acidente para carros autônomos e o direito penal: análises e perspectivas. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 19, n. 77, p. 149-192, 2020.

COCA VILA, Ivó. La colisión de deberes en derecho penal. Concepto y fundamentos de solución. Barcelona: Atelier, 2016.

COSTA, José de Faria. Direito penal. Lisboa: Imprensa Nacional, 2017.

CUNHA, Maria Conceição Ferreira da. Algumas considerações sobre a responsabilidade penal médica por omissão. In: ANDRADE, Manoel da Costa. Liber discipulorum para Jorge de Figueiredo Dias. Coimbra: Coimbra Editora, 2003. p. 809-854.

DENZEL, Moritz. Allocating scarce medical resources under German Criminal Law: the justifying collision of duties in triage situations. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 19, n. 78, p. 23-68, 2020.

DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito penal: parte geral. Questões fundamentais: a doutrina geral do crime. 2. ed. Coimbra/São Paulo: Coimbra Editora/Revista dos Tribunais, t. I, 2007.

EMANUEL, Ezekiel J.; PERSAD, Govind; UPSHUR Ross; THOME, Beatriz; PARKER, Michael; GLICKMAN, Aaron; ZHANG, Caty; BOYLE, Connor; SMITH, Maxwell; PHILLIPS, James P. Fair allocation of scarce medical resources in the time of Covid-19, New England Journal of Medicine, [s.l.], p. 2049-2055, 2020.

FATEH-MOGHADAM, Bijan; GUTMAN, Thomas. Gleichheit vor der Triage: Rechtliche Rahmenbedingungen der Priorisierung von COVID-19-Patienten in der Intensivmedizin. Verfassungsblog: on matters constitutional, Berlim, n.p., 30 mai. 2020. Disponível em: <https://verfassungsblog.de/gleichheit-vor-der-triage/>. Acesso em: 14 jul. 2020.

FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de direito penal: parte geral. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1985.

G1. Morre padre italiano que cedeu respirador a paciente mais jovem. [s.l.], 24 jul. 2020. Disponível em: <https://g1.globo.com/mundo/noticia/2020/03/24/morre-padre-italiano-que-cedeu-respirador-a-paciente-mais-jovem.ghtml>. Acesso em: 30 jul. 2020.

GRECO, Luís. Veículos autônomos e situações de colisão. In: ESTELLITA, Heloísa; LEITE, Alaor (Org.). Veículos autônomos e direito penal. São Paulo: Marcial Pons, 2019. p. 191-201.

HAFT, Fritjof. Strafrecht Allgemeiner Teil. Eine Einführung für Anfangssemester. 9. Auflage. München: C.H. Beck Verlag, 2004.

HERINGER JÚNIOR, Bruno. Colisão de Deveres: a causa de justificação esquecida. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 12, n. 56, p. 113-129, 2014.

HOVEN, Elisa. Auch auf das Alter kommt es an. Frankfurter Allgemeine Zeitung-Online, Frankfurt am Main, n.p., 31 mar. 2020. Disponível em: <https://www.faz.net/einspruch/triage-entscheidungen-auch-auf-das-alter-kommt-es-an-16705931.html?GEPC=s3&premium=0x5565fbb3074cef3642560033d32a60c3>. Acesso em: 30 jul. 2020.

JÄGER, Christian; GRÜNDEL, Johannes. Zur Notwendigkeit einer Neuorientierung bei der Beurteilung der rechtfertigenden Pflichtenkollision im Angesicht der Corona-Triage. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 15, n. 4, p. 151-163, 2020. Disponível em: <http://www.zis-online.com/dat/artikel/2020_4_1356.pdf>. Acesso: 30 jul. 2020.

JESCHECK, Hans-Heinrich; WEIGEND, Thomas. Lehrbuch des Strafrechts. 5. ed. Berlin: Dunckler & Humblot, 1996. (= Tratado de derecho penal: parte general. 5. ed. Trad. Miguel Olmedo Cardenete. Granada: Comares, 2003.)

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. Nota oficial. Rio de Janeiro, 21 abr. 2020. Disponível em: <http://www.mprj.mp.br/documents/20184/540394/nota_oficial_prioridade_atendimento_paciente_ftcovid19mprj_e_cao_saude.pdf>. Acesso em: 30 jul. 2020.

MINORELLI, Lucas. Comportamento omissivo e colisão de deveres em Direito Penal. Dissertação (Mestrado em Ciências Criminais). Porto Alegre: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, 2016.

MINORELLI, Lucas; CEOLIN, Guilherme. Por que usar um exemplo clássico? Breves reflexões sobre o ensino jurídico-penal a partir da Tábua de Carnéades. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 18, n. 72, p. 147-170, 2019.

MOURA, Bruno de Oliveira. Regras de conduta e regras de imputação: algumas dificuldades do adscritivismo no direito penal. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 18, n. 75, p. 81-106, 2019.

SOUSA, Alberto Rufino Rosa Rodrigues de. Estado de necessidade: um conceito novo e aplicações mais amplas. Rio de Janeiro: Forense, 1979.

TOLEDO, Francisco de Assis. Princípios básicos de direito penal. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.

VINCENT, J.-L; MORENO, R; TAKALA, J; WILLATTS, S; DE MENDONÇA, A; BRUINING, H; REINHART, C.K; SUTER, P.M; THIJS, L.G. The SOFA (Sepsis related Organ Failure Assessment) score to describe organ dysfunction/failure. Intensive Care Medicine, [s.l.], v. 22, p. 707–710, 1996. Disponível em: <https://doi.org/10.1007/BF01709751>. Acesso em: 30 jul. 2020.

VON DER MEDEN, Philip. Corona-Pandemie Kontrolle in der Ausnahmesituation. Legal Tribune Online, Berlim/Colônia, n.p., de 27 de março de 2020. Disponível em: <https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/corona-pandemie-triage-aerzte-entscheidungen-anleitung-prozesse>. Acesso em: 30 mai. 2020.

WALTER, Tonio. Lasst das Los entscheiden! Zeit Online, Hamburg, 2 abr. 2020. Disponível em: <https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-04/corona-krise-aerzte-krankenhaeuser-ethik-behandlungen-medizinische-versorgung>. Acesso em: 30. jul. 2020.

WILENMANN, Javier. Imponderabilidad de la vida humana y situaciones trágicas de necesidad. InDret, Barcelona, n. 1, p. 1-55. Disponível em: <https://indret.com/wp-content/uploads/2016/01/Wilenmann-Imponderabilidad-humana-y-situaciones-tra%CC%81gicas-de-necesidad.pdf>. Acesso: 30 jul. 2020.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Derecho penal: parte general. 2. ed. Buenos Aires: Ediar, 2002.

ZIMMERMANN, Till. Ärzte in Zeiten von Corona Wer stirbt zuerst? Legal Tribune Online, Berlim/Colônia, n.p., 23 abr. 2020. Disponível em: <https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/corona-triage-tod-strafrecht-sterben-krankenhaus-entscheidung-auswahl/>. Acesso em: 30 jul. 2020.

Downloads

Publicado

2020-11-27

Como Citar

Minorelli, L., & Caetano, M. A. (2020). VIDA CONTRA VIDA E COLISÃO DE DEVERES NO CONTEXTO DE COVID-19: O QUE OS MÉDICOS PRECISAM SABER. Direito Público, 17(94). Recuperado de https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/4636

Edição

Seção

Dossiê Especial - Covid-19