ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA E APRENDIZADO PROFUNDO
DOI:
https://doi.org/10.11117/rdp.v18i100.5958Palavras-chave:
Aplicação do Direito, Argumentação Jurídica, Inteligência Artificial, Aprendizado Profundo, Decisão JudicialResumo
O objetivo geral deste artigo consiste em avaliar a possibilidade de automatização da argumentação jurídica, mediante uso da tecnologia de aprendizado profundo. Como objetivos específicos, busca-se, primeiro, apresentar um panorama da argumentação jurídica e sua importância na aplicação do direito, a partir das concepções vinculadas a distintos paradigmas da ciência jurídica; segundo, discorrer sobre o aprendizado profundo, considerando sua concepção, características e, também, aplicabilidade no campo jurídico; bem como, terceiro, problematizar o efetivo desempenho da argumentação jurídica por parte dos robôs, sopesando suas exigências com as limitações inerentes ao aprendizado profundo. Em considerações finais, apresenta-se argumento quanto à possibilidade de compatibilização entre ambos, mediante a inserção dos dados emergentes do aprendizado profundo na atividade de aplicação do direito. A pesquisa encetada operou com o método indutivo em sua fase de investigação, o método analítico na fase de tratamento de dados, e, no presente relatório em forma de artigo científico, utiliza-se novamente o método indutivo.Downloads
Referências
ALEXY, Robert. Conceito e Validade do Direito. Tradução de Gercélia Batista de Oliveira Mendes. São Paulo: Martins Fontes, 2011. Título original: Begriff und Geltung des Rechtes.
ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica. Tradução de Zilda Hutchinson Schild Silva. São Paulo: Landy, 2001. Título original: Theorie der Juristische Argumentation.
AMARAL, Francisco. Racionalidade e sistema no Direito Civil brasileiro. Revista de Informação Legislativa, Brasília, a. 31 n. 121, p. 233 a 243, jan-mar 1994.
ANDRADE, Mariana Dionísio de; PINTO, Eduardo Régis Girão de Castro; LIMA, Isabel Braga de; GALVÃO, Alex Renan de Souza. Inteligência Artificial para o Rastreamento de Ações com Repercussão Geral: o Projeto Victor e a Realização do Princípio da Razoável Duração do Processo. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP, ano 14, v. 21, n 1, p. 312 a 335, jan-abr de 2020.
ATIENZA, Manuel. As Razões do Direito. Teorias da Argumentação Jurídica. Tradução de Maria Cristina Guimarães Cupertino. São Paulo: Landy, 2003. Título original: Las Razones del Derecho. Teorías de la Argumentación Jurídica.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Inteligência artificial: Trabalho judicial de 40 minutos pode ser feito em 5 segundos (2018). Disponível em <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=393522>acesso em 1º. fev.2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Inteligência artificial vai agilizar a tramitação de processos no STF (2018). Disponível em <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=380038>acesso em 1º.fev.2021.
CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. Volume I. Tradução de Roneide Venâncio Majer. São Paulo: Paz e Terra, 2002. Título original: The rise of the network society.
Dicionário Michaelis online. Sinapse. Disponível em <https://michaelis.uol.com.br/busca?r=0&f=0&t=0&palavra=sinapse>acesso em 1º.fev.2021.
DWORKIN, Ronald. Justice for Hedgehogs. Cambridge: Harvard University Press, 2011.
DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. Tradução de Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2002. Título original: Taking Rights Seriously.
FERRAJOLI, Luigi. A democracia através dos direitos. O constitucionalismo garantista como modelo teórico e como projeto político. Tradução de Alexander Araújo de Souza e outros. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
FERRERES, José M. Rubio. Hermenéutica y Medios de Comunicación. In ACERO, J.J et allii (eds). El Legado de Gadamer. Granada: Editorial Universidad de Granada, 2004, p. 519 a 535.
FIORINO, Daniel J. Regulatory Innovation and Change. In: DURANT, Robert F.; FIORINO, Daniel J.; O’LEARY, Rosemary (eds). Environmental Governance Reconsidered. Challenges, Choices and Opportunities. 2. ed. Cambridge: The MIT Press, 2017. Edição Kindle. Capítulo 9º.
GILLESPIE, Tarleton. The relevance of algorithms. In: GILLESPIE, Tarleton; BOCZKOWSKI, Pablo; FOOT, Kirsten (org). Media Technologies. Essays on communication, materiality and society. Cambridge: MIT Press, 2014, p. 167 a 193.
GRÜN, Ernesto. Una Visión Sistémica y Cibernética del Derecho. Disponível em <https://www.researchgate.net/profile/Ernesto_Gruen/publication/236151315_UNA_VISION_SISTEMICA_Y_CIBERNETICA_DEL_DERECHO_EN_EL_MUNDO_GLOBALIZADO_DEL_SIGLO_XXI/links/579fb42608ae100d38065b71/UNA-VISION-SISTEMICA-Y-CIBERNETICA-DEL-DERECHO-EN-EL-MUNDO-GLOBALIZADO-DEL-SIGLO-XXI> acesso em 1.fev.2021.
KAHNEMAN, Daniel. Rápido e devagar: duas formas de pensar. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.
KARAM DE CHUEIRI, Vera. A Filosofia Jurídica de Ronald Dworkin como Possibilidade de um Discurso Instituinte de Direitos. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal de Santa Catarina. Disponível em <https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/106357/90511.pdf?sequence=1&isAllowed=y>acesso em 1.fev.2021.
LIMA, Renata Albuquerque; BRITO, Anya Lima Penha de. Uma Análise Crítica à Luz da Hermenêutica dos Sistemas Jurídicos Inteligentes. Revista Meritum, Belo Horizonte, v. 14, n. 2, jul/dez. 2019, p. 690 a 707.
MAIA FILHO, Mamede Said; JUNQUILHO, Tainá Aguiar. Projeto Victor: perspectivas de aplicação da inteligência artificial ao direito. Revista Direito e Garantias Fundamentais, v. 19, n. 3, p. 219 a 238, set-dez 2018.
MOREIRA, Âmalin Aziz Sant’Ana. Evolução do Conceito de Sentença no Direito Processual Civil Brasileiro. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Gama Filho. Disponível em < http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/DetalheObraForm.do?select_action=&co_obra=83591>acesso em 1.fev.2021.
MOZETIC, Vinícius Almada. Os sistemas jurídicos inteligentes e o caminho perigoso até a teoria da argumentação de Robert Alexy. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 13, n. 3, p. 437 a 454, set-dez. 2017.
NIEVA FENOLL, Jordi. Inteligencia artificial y processo judicial. Madrid: Marcial Pons, 2018.
PASOLD, Cesar Luiz. Metodologia da Pesquisa Jurídica- Teoria e Prática. 14.ed.rev.atual.amp.Florianópolis: EMais, 2018.
PEIXOTO, Fabiano Hartmann; SILVA, Roberta Zumblick Martins da. Inteligência Artificial e Direito. Volume I. Curitiba: Alteridade, 2019.
PEREIRA, Sebastião Tavares. Processo eletrônico, máxima automação, extraoperabilidade, imaginalização mínima e máximo apoio ao juiz: ciberprocesso. Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região, João Pessoa, v. 16. n. 1, p. 40 a 66, 2009.
PERELMAN, Chaim. Lógica Jurídica. Nova Retórica. Tradução de Vergínia K. Pupi. São Paulo: Martins Fontes, 2000. Título original: Logique Juridique.
PERELMAN, Chaim; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da Argumentação. A Nova Retórica. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2005. Título original: Traité de l’Argumentation.
POSNER, Richard. Direito, Pragmatismo e Democracia. Tradução de Teresa Dias Carneiro. Rio de Janeiro: Forense, 2010. Título original: Law, Pragmatism and Democracy.
SALDANHA, Jânia; MELLO, Rafaela da Cruz; LIMBERGER, Têmis. Do governo por leis à governança por números: breve análise do Trade in Service Agreement (TISA). Revista de Direito Internacional, v. 13, n. 3, p. 338 a 355, 2016.
SEJNOWSKI, Terrence J. A Revolução do Aprendizado Profundo. Tradução de Carolina Gaio. Rio de Janeiro: Alta Books, 2019. Título original: The Deep Learning Revolution.
SILVA, Rafael Rodrigues da. Estônia está desenvolvendo o primeiro "juiz robô" do mundo (2019). Disponível em <https://canaltech.com.br/inteligencia-artificial/estonia-esta-desenvolvendo-o-primeiro-juiz-robo-do-mundo-136099/>acesso em 1º.fev.2021.
TEIXEIRA, Mateus. STF investe em inteligência artificial para dar celeridade a processos (2018). Disponível em https://www.jota.info/coberturas-especiais/inova-e-acao/stf-aposta-inteligencia-artificial-celeridade-processos-11122018>acesso em 1º. fev.2021.
TOMIO, Fabrício Ricardo de Limas; ROBL FILHO, Ilton Norberto. Accountability e Independência Judiciais: uma análise da competência do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Revista de Sociologia e Política, v. 21, n. 45, mar. 2013, p. 29 a 46.
VALENTINI, Rômulo Soares. Julgamento por Computadores? As Novas Possibilidades da Juscibernética no Século XXI e suas Implicações para o Futuro do Direito e do Trabalho dos Juristas. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal de Minas Gerais. Disponível em < https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-B5DPSA/1/vers_o_completa_tese_romulo_soares_valentini.pdf>acesso em 1.fev.2021.
ZANON JUNIOR, Orlando Luiz. Teoria Complexa do Direito. 3 ed. rev. e amp. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2019.
ZANON JUNIOR, Orlando Luiz. Pós-positivismo: a versão pragmática de Posner. Revista Direito e Liberdade – RDL, Natal, v. 15, n. 3, p. 117 a 140, set-dez de 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Direito Público
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O(s)/A(s) autores(as) dos manuscritos submetidos concorda(m) com as regras a seguir:
1) Todos os autores e autoras participaram do trabalho, são responsáveis pelas ideias e conceitos nele emitidos e atestam sua conformidade com os princípios éticos exigidos.
2) Todos os autores e autoras concordam com a forma final do trabalho e em ceder os direitos para publicação nos canais de publicação da Escola de Direito do IDP.
3) Todos os autores e autoras informam que o manuscrito é de sua autoria e assumem a responsabilidade pelo trabalho, declarando que a obra a ser publicada não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
3.1) Em caso de submissão simultânea, além da reprovação imediata do artigo e comunicação ao(s) respectivo(s) periódico(s), a Revista Direito Público se reserva o direito de não receber novas submissões de todos os autores implicados pelo prazo de 2 (dois) anos, contado a partir da data de ciência do fato.
4) Todos os autores e autoras autoriza(m) a edição de seu trabalho e cede(m) à Escola de Direito do IDP os direitos de autor para reproduzir, editar e publicar ou veicular o citado trabalho em qualquer forma midiática, resguardada a autoria, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico online na Internet, bem como armazená-los em seu repositório de acordo com o desenvolvimento do processo editorial. Esta concessão não terá caráter oneroso para a Escola de Direito do IDP, não havendo remuneração sob qualquer modalidade pela utilização do referido material, tendo este o caráter de colaboração científica.
