O RE 1.055.941: um pretexto para explorar alguns limites à transmissão, distribuição, comunicação, transferência e difusão de dados pessoais pelo COAF

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11117/rdp.v18i100.5991

Palavras-chave:

lavagem de dinheiro, unidade de inteligência financeira, proteção de dados, sigilo financeiro

Resumo

Em dezembro de 2019, o Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário 1.055.941, decidiu que o COAF poderia revelar informações sigilosas (financeiras) para as autoridades de persecução penal por meio dos RIFs sem a necessidade de autorização judicial prévia.  Essa decisão é utilizada no presente trabalho como pretexto submeter o tratamento de dados pessoais pelo COAF à gramática da proteção de dados pessoais. Partindo da dogmática da proteção de direitos fundamentais, especialmente, do direito fundamental à privacidade e à proteção de dados pessoais, analisa-se o tratamento de dados pessoais, sensíveis e sigilosos no âmbito das tarefas desempenhadas pelo COAF, especialmente sob o viés das comunicações que esse órgão faz para autoridades nacionais e internacionais. O exame evidencia que há atividades sendo desempenhadas sem normas autorizativas de intervenção em direitos fundamentais, o que evidencia a necessidade de reforma legislativa para adequar o tratamento de dados pessoais aos standards atuais de proteção desse direito fundamental.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Heloisa Estellita, Fundação Getúlio Vargas

Professora da Escola de Direito da Fundação Getúlio Vargas e Coordenadora do Grupo de Ensino e Pesquisa em Direito Penal Econômico e da Empresa na mesma instituição. Bolsista da Alexander von Humboldt Stiftung. Doutora em Direito Penal pela Universidade de São Paulo. Mestre em Direito pela Universidade Estadual Paulista.

Referências

ABREU, Jacqueline de Souza. Tratamento de dados pessoais para segurança pública: contornos do regime jurídico pós-LGPD. In: MENDES, Laura Schertel; DONEDA, Danilo; SARLET, Ingo Wolfgang et al. (Org.). Tratado de proteção de dados pessoais. São Paulo: Forense, p. 583-603, 2021.

ARAS, Vladimir Barros. A título de introdução: segurança pública e investigações criminais na era da proteção de dados. In: DE MENDONÇA, Andrey Borges; CAPANEMA, Walter Aranha; ARAS, VLADIMIR BARROS, Augusto et al. (Org.). Proteção de dados pessoais e investigação criminal. Brasília: ANPR, p. 14-31, 2020.

AUTORIDADE EUROPEIA PARA PROTEÇÃO DE DADOS. Síntese do Parecer da Autoridade Europeia para a Proteção de Dados relativo à proposta da Comissão que altera a Diretiva (UE) nº 2015/849 e a Diretiva nº 2009/101/CE – Acesso a informações sobre os beneficiários efetivos e implicações para a proteção de dados, 2017.

BADARÓ, Gustavo. O debate constitucional sobre privacidade, intimidade e proteção de dados no Brasil. In: CRUZ, Francisco Brito; SIMÃO, Bárbara (Ed.). Direitos fundamentais e processo penal na era digital [livro eletrônico]. São Paulo: InternetLab, 2021 (sem paginação).

BALTAZAR JUNIOR, José Paulo. Sigilo bancário e privacidade. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.

BELLOQUE, Juliana Garcia. Sigilo bancário: análise crítica da LC 105/2001. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.

BIALSKI, André; VENTO, Antonio; MESSINA, Eduardo; WIEGERINCK, Oliver. Transparência no tratamento de dados por UIFs: em busca de um benchmark. São Paulo: FGV-Data Privacy Brasil, 2021 (no prelo).

BIONI, Bruno Ricardo. Proteção de dados pessoais: a função e os limites do consentimento. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.

BORGES, Ademar. O relatório de inteligência financeira como meio de obtenção de prova no processo penal. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 176, p. 69-105, 2021.

BOTTINI, Pierpaolo Cruz. Os limites da atuação do COAF. Consultor Jurídico, 29.03.2021. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2021-mar-29/direito-defesa-limites-atuacao-coaf. Acesso em: 8 ago. 2021.

COAF – CONSELHO CONTROLE DE ATIVIDADES FINANCEIRAS. Inteligência financeira: aspectos práticos do intercâmbio internacional via Rede Egmont. [s.l.: s.n., s.d.]. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=i5N_LqLmewI. Acesso em: 8 ago. 2021.

COMISSÃO DE JURISTAS DA CÂMARA DOS DEPUTADOS. Anteprojeto de Lei de Proteção de Dados para segurança pública e persecução penal, 2020.

DIMOULIS, Dimitri; MARTINS, Leonardo. Teoria geral dos direitos fundamentais. 8. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.

DOMINGOS, Fernanda Teixeira Souza; ABREU E SILVA, Melissa Garcia Blagitz; OLIVEIRA, Neide M. Cavalcanti Cardoso de. Transferência internacional de dados pessoais para fins de investigações criminais à luz das leis de proteção de dados pessoais. In: ARAS, Vladimir Barros; DE MENDONÇA, Andrey Borges; CAPANEMA, Walter Aranha (Org.). Proteção de dados pessoais e investigação criminal. Brasília: ANPR, p. 140-162, 2020.

DONEDA, Danilo. Da privacidade à proteção de dados. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020.

ESTELLITA, Heloisa; GLEIZER, Orlandino. A investigação penal de insuspeitos. Folha de S. Paulo, p. A3, 2020.

______; ______; MONTENEGRO, Lucas. Por um direito de segurança pública. Estadão, 05.10.2020. Disponível em: https://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/por-um-direito-de-seguranca-publica/. Acesso em: 9 set. 2021.

EUROPEAN DATA PROTECTION SUPERVISOR. Opinion 1/2017 – EDPS Opinion on a Commission Proposal amending Directive (EU) 2015/849 and Directive 2009/101/EC Access to beneficial ownership information and data protection implications. [s.l.: s.n.], 2017.

______. Opinion 5/2020 on the European Commission’s action plan for a comprehensive Union policy on preventing money laundering and terrorism financing. [s.l.: s.n.], 2020.

EUROPEAN DATA PROTECTION BOARD. Recommendations 01/2021 on the adequacy referential under the Law Enforcement Directive – Adopted on 2 February 2021. 2021.

FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Comunicação de dados e proteção aos sigilo. In: DONEDA, Danilo; MENDES, Laura Schertel; CUEVA, Ricardo Villas Boas (Coord.). Lei geral de proteção de dados (Lei nº 13.709/2017): a caminho da efetividade. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, p. 165-176, 2020.

GRECO, Luís, O inviolável e o intocável no direito processual penal: considerações introdutórias sobre o processo penal alemão (e suas relações com o direito constitucional, o direito de polícia e o direito dos serviços de inteligência). In: WOLTER, Jürgen. O inviolável e o intocável no direito processual penal: reflexões sobre dignidade humana, proibições de prova, proteção de dados (e separação informacional de poderes) diante da persecução penal. Madri; Barcelona; Buenos Aires; São Paulo: Marcial Pons, p. 21-82, 2019.

______; GLEIZER, Orlandino. A infiltração online no processo penal – Notícia sobre a experiência alemã. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 5, n. 3, p. 1483-1518, 2019.

______; LEITE, Alaor. Discussão do Supremo sobre caso COAF joga luz em lacuna legislativa. Folha de S. Paulo, 19.11.2019. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/11/discussao-do-supremo-sobre-caso-coaf-joga-luz-em-lacuna-legislativa.shtml. Acesso em: 23 set. 2021.

GLEIZER, Orlandino; MONTENEGRO, Lucas; VIANA, Eduardo. O direito de proteção de dados no processo penal e na segurança pública. São Paulo: Marcial Pons, 2021.

GREENLEAF, Graham; TYREE, Alan. Bankers’ Duties and Data Privacy Principles: Global Trends and Asia-Pacific Comparisons. In: BOOYSEN, Sandra; NEO, Dora (Org.). Can Banks Still Keep a Secret?: Bank Secrecy in Financial Centres Around the World. Cambridge: Cambridge University Press, p. 31-61, 2017.

KALKBRENNER, Arndt; KOCH, Christian. Bankgeheimnis und Datenschutz. 4. ed. Wiesbaden: DG Verlag, 2019.

KHAN, Sana. The Fourth AML Directive and the EU’s Approach to Data Protection: a precautionary warning. ACAMS Today, 15.07.2016. Disponível em: https://www.acamstoday.org/fourth-aml-directive-eus-approach-to-data-protection/. Acesso em: 23 set. 2021.

LIMA, Renato Sérgio de; BUENO, Samira; MINGARDI, Guaracy. Estado, polícias e segurança pública no Brasil. Revista Direito GV, v. 12, n. 1, p. 49-85, 2016.

LUZ, Yuri. Bancos de dados públicos e o compartilhamento com agências penais. In: CRUZ, Francisco Brito; SIMÃO, Bárbara (Ed.). Direitos fundamentais e processo penal na era digital [livro eletrônico]. São Paulo: InternetLab, 2021 (sem paginação).

MALISH, Richard. Financial crime and compliance management under GPR (White Paper). [s.l.]: Nice Actimize, 2018.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 13. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018 (livro eletrônico).

MENDES, Laura Schertel Ferreira. Autodeterminação informativa: a história de um conceito. Pensar – Revista de Ciências Jurídicas, v. 25, n. 04, p. 1-18, 2020.

MORÁN MARTÍNEZ, Rosa Ana. Garantías requeridas en la UE para la transferencia internacional de datos a terceros países en la cooperación judicial penal. In: ARAS, Vladimir Barros; DE MENDONÇA, Andrey Borges; CAPANEMA, Walter Aranha (Org.). Proteção de dados pessoais e investigação criminal. Brasília: ANPR, p. 163-196, 2020.

MOTA, Gibran Ayupe; HERKENHOFF, Henrique Geaquinto; LIRA, Pablo et al. Constitucionalização da atividade de inteligência – Perspectivas e desafios brasileiros. Revista Brasileira de Segurança Pública, v. 12, n. 1, p. 134-150, 2018.

OLIVEIRA, Nina Ribeiro Nery. As novas resoluções do Banco Central e da Comissão de Valores Mobiliários e o sigilo dos dados compartilhados na forma da Lei 9.613/98. Revista de Direito Penal Econômico e Compliance, v. 4, p. 162-193, 2020.

PEÑA ZAFRA, Manuel. Vinculación entre protección de datos de carácter personal y prevención de blanqueo de capitales. In: Estudios sobre controle del fraude fiscal y prevención del blanqueo de capitales. Navarra: Thomson Reuters Aranzadi, p. 227-239, 2016.

PREZIOSI, Camilleri. Finding the balance between data protection and AML requirements. Lexology. Disponível em: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=8aabfbf8-33c1-456d-869b-ef1f56ec0e08. Acesso em: 29 set. 2021.

ROGALL, Klaus. Moderne Fahndungsmethoden im Lichte gewandelten Grundrechtsverständnisses. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, v. 1985, p. 1-27.

______. Informationseingriff und Gesetzesvorbehalt im Strafprozeßrecht. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, v. 103, n. 4, 1991.

______. § 53. In: WOLTER, Jürgen (Org.). Kommentar SK-StPO. [s.l.]: Carl Heymanns, 2018.

SALOMÃO NETO, Eduardo. Direito bancário. 3. ed. São Paulo: Trevisan, 2020.

SILVA, Virgílio Afonso da. Direito constitucional brasileiro. São Paulo: Editora Universidade de São Paulo, 2021.

SOARES, Hugo. Estupro, dever de comunicação às autoridades e titularidade da ação penal: reflexões derivadas da Resolução do Cremerj nº 296/2019, que estabelece a notificação de estupros aos órgãos competentes investigativos em casos atendidos por médicos no Estado do Rio de Janeiro. In: ESTELLITA, Heloisa; SIQUEIRA, Flávia (Org.). Direito Penal da Medicina. São Paulo: Marcial Pons, p. 347-356, 2020.

SOUTO, Gabriel; ROSAL, Isabela. O direito à proteção de dados pessoais à luz da jurisprudência do STF. Lapin, 31.03.2021. Disponível em: https://lapin.org.br/2021/03/31/o-direito-fundamental-a-protecao-de-dados-pessoais-a-luz-da-jurisprudencia-do-supremo-tribunal-federal/. Acesso em: 8 ago. 2021.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RE 377.457, Tribunal Pleno, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe 18.11.2008.

______. RE 593.727, Tribunal Pleno, Rel. Min. Cezar Peluso, DJ 08.09.2015.

______. RE 1.055.941, Tribunal Pleno, Rel. Min. Dias Toffoli, J. 04.12.2019, DJe 06.10.2020.

______. MC-ADIn 6.529, Tribunal Pleno, Relª Min. Cármen Lúcia, DJe 15.10.2020.

______. ADIn 6.387-MC-Ref, Tribunal Pleno, Relª Min. Rosa Weber, DJe 12.11.2020.

TEIXEIRA, Adriano; WEHRS, Carlos; MADRUGA, Antenor. O valor processual das informações de inteligência financeira obtidas por meio do Grupo Egmont. JCC, v. 2, n. 2, p. 21-30, 2019.

VOGEL, Benjamin; MAILLART, Jean-Baptiste (Ed.). National and international anti-money laundering law: developing the architecture of criminal justice, regulation and data protection. Cambridge, Antwerp, Chicago: Intersentia, 2020.

WOLTER, Jürgen. O inviolável e o intocável no direito processual penal: reflexões sobre a dignidade humana, proibições de prova, proteção de dados (e separação informacional de poderes) diante da persecução penal. São Paulo: Marcial Pons, 2019.

Downloads

Publicado

2022-01-27

Como Citar

Estellita, H. (2022). O RE 1.055.941: um pretexto para explorar alguns limites à transmissão, distribuição, comunicação, transferência e difusão de dados pessoais pelo COAF. Direito Público, 18(100). https://doi.org/10.11117/rdp.v18i100.5991