O Populismo-Nacionalista e o Backlash a Cortes Internacionais de Direitos Humanos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11117/rdp.v21i111.7777

Resumo

A ascensão de governos populistas representa uma ameaça às cortes internacionais de direitos humanos? O viés nacionalista é mais ameaçador às cortes que outros tipos de populismo? Partindo do pressuposto que governos populistas colocam em risco as funcionalidades de instituições internacionais, destaca-se o papel do backlash como estratégia de resistência de governos às cortes internacionais de direitos humanos.  Com recorte temporal de 1990 até 2020, dois bancos de dados já existentes são combinados e analisados conjuntamente para classificar a presença do populismo nos casos de resistência e backlash às cortes. No que tange à promoção desses backlashes, foi observado que governos populistas e não populistas não se diferenciam em quantidade, mas populistas reagem mais a críticas de mega-política, e não populistas reagem a interferências domésticas. Outro ponto de distinção está no tipo de backlash utilizado; enquanto os não populistas são mais incisivos na saída, os populistas diversificam. Com relação ao populismo-nacionalista, não se constatou maior ameaça às cortes.

PALAVRAS-CHAVE: Populismo; Nacionalismo; Backlash; Cortes Internacionais; Direitos Humanos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Miguel Mikelli Lucas Alves Ribeiro, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). Curso de Relações Internacionais. Departamento de Ciência Política. Recife (Pernambuco). Brasil

Doutor em Ciência Política pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). Professor Adjunto de Relações Internacionais do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), professor colaborador do Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais da Universidade Estadual da Paraíba (PPGRI-UEPB). É membro do Centre for the Comparative Study of Civil War (University of York - Reino Unido), da Rede Brasileira de Pesquisa em Operações de Paz e do Núcleo de Pesquisa de Política Comparada e Relações Internacionais (NEPI).

Lattes: http://lattes.cnpq.br/9917014583128178

 

Leticia Suely de Souza, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu de Ciência Política Recife (Pernambuco). Brasil

Mestre em Ciência Política pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). É membro do Núcleo de Pesquisa de Política Comparada e Relações Internacionais (NEPI), do grupo Métodos de Pesquisa em Ciência Política (MPCP), e foi membro do Uppsala Conflict Data Project (Uppsala University). Atua como analista de dados na Fundação José Luiz Egydio Setúbal.

Lattes: http://lattes.cnpq.br/4746607120441411

.

Darling Lima Santos, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). Recife (Pernambuco). Brasil.

Graduada em Ciência Política pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). É assessora de gerência da Secretaria da Mulher de Pernambuco e membro da rede Global Shapers em Recife.

Lattes: http://lattes.cnpq.br/0898383200187809

Referências

AFRICAN UNION, members back Kenyan plan to leave ICC. The Guardian, Londres, 01 fev. 2016. Disponível em: <https://www.theguardian.com/world/2016/feb/01/african-union-kenyan-plan-leave-international-criminal-court>. Acesso em: 10 fev. 2023.

ALTER, Karen; HAFNER-BURTON, Emilie; HELFER, Laurence. Theorizing the Judicialization of International Relations. International Studies Quarterly, v. 63, n. 3, p. 449–463, 2019.

BARNETT, Michael; FINNEMORE, Martha. Rules For The World. International Organizations in Global Politics. Ithaca: Cornell University Press, 2004.

BULL, Hedley. Sociedade Anárquica. São Paulo: Unb-IPRI, 2002.

BURRETT, Tina. Charting Putin’s shifting populism in the Russian media from 2000 to 2020. Politics and Governance, 8 (1), p. 193-205, 2020.

CONTESSE, Jorge. Resisting the Inter-American Human Rights System. Yale J. Int'l L., v. 44, p. 179, 2019.

COPELOVITCH, Mark; PEVEHOUSE, Jon. International organizations in a new era of populist nationalism. The Review of International Organizations, v. 14, n. 2, p. 169–186, jun. 2019.

COUSO, Javier; HUNEEUS, Alexandra; SIEDER, Rachel. Cultures of legality: judicialization and political activism in Latin America. Cambridge University Press, 2010.

DALY, Tom; WIEBUSCH, Micha. The African Court on Human and Peoples' Rights: Mapping resistance against a young court. International Journal of Law in Context, 14(2), 294-313, 2018. doi:10.1017/S1744552318000083.

DONNELLY, Jack. The social construction of international human rights. In: DUNNE, Tim; WHEELER, Nicholas. Human Rights in Global Politics. New York: Cambridge University Press, p. 71–102, 1999.

DONNELLY, Jack; WHELAN, Daniel. International Human Rights. Routledge, 2018.

DUNCOMBE, Constance; DUNNE, Tim. After liberal world order. International Affairs, v. 94, n. 1, p. 25–42, 2018.

DUTERTE TAUNTS, ICC in SONA 2021: I never denied ‘I will kill’ in war vs drugs. Rappler, Pasig, 26 jul. 2021. Disponível em: <https://www.rappler.com/nation/duterte-taunts-international-criminal-court-sona-2021/>. Acesso em 29 mar. 2023.

EVO MORALES, exige que la CIDH vigile también a EEUU o desaparezca. El Economista, Madri, 04 jun. 2012. Disponível em: <https://www.eleconomista.es/flash/noticias/4015783/06/12/Evo-Morales-exige-que-la-CIDH-vigile-tambien-a-EEUU-o-desaparezca.html>. Acesso em: 29 fev. 2023.

FORSYTHE, David. Human rights in international relations. New York: Cambridge University Press, 2012.

FUKUYAMA, Francis. The end of history and the last man. New York: Free Press, 1992.

GOLDSTEIN, Judith; KAHLER; Miles; KEOHANE, Robert; and SLAUGHTER, Anne-Marie. Legalization and World Politics. Cambridge: MIT Press, 2001

GOMES NETO, José; BARBOSA, Luís;PAULA FILHO, Alexandre. O que nos dizem os dados?: Uma introdução à pesquisa jurídica quantitativa. Petrópolis: Editora Vozes, 2023.

HELFER, Laurence; VOETEN, Erik. Walking Back Human Rights in Europe? European Journal of International Law, v. 31, n. 3, p. 797–827, 2020.

HIRSCHL, Ran. The Judicialization of Mega-Politics and the Rise of Political Courts. Annual Review of Political Science, v. 11, n. 1, p. 93–118, 2008.

HUNEEUS, Alexandra; MADSEN, Mikael. Between universalism and regional law and politics: A comparative history of the American, European, and African human rights systems. International Journal of Constitutional Law, v. 16, n. 1, p. 136–160, 2018.

HUNEEUS, Alexandra. The Inter-American Court of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2018.

HURRELL, Andrew. On global order: power, values, and the constitution of international society. New York: Oxford University Press, 2007.

IKENBERRY, Gilford. Liberal Internationalism 3.0: America and the Dilemmas of Liberal World Order. Perspectives on Politics, 7(1), 71–87, 2009.

IKENBERRY, Gilford. The end of liberal international order? International Affairs, v. 94, n. 1, p. 7–23, 2018.

KEOHANE, Robert. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press, 1984.

KINZELBACH, K. Resisting the power of human rights: The People’s Republic of China. In: RISSE, Thomas; ROPP, Stephen; SIKKINK, Kathryn. The Persistent Power of Human Rights. New York: Cambridge University Press, p. 164–181, 2013.

KLIMAN, Daniel M. The West and Global Swing States. The International Spectator, v. 47, n. 3, p. 53–64, 2012.

KYLE, Jordan; MEYER, Brett. High tide? Populism in power, 1990-2020. Institute for Global Change, 2020. Disponível em: <https://www.institute.global/insights/politics-and-governance/high-tide-populism-power-1990-2020>. Acesso em: 13 dez. 2022.

LUTZ, Ellen; SIKKINK, Kathryn. The Justice Cascade: The Evolution and Impact of Foreign Human Rights Trials in Latin America. Chicago Journal of International Law, Vol. 2: No. 1, Article 3., 2001.

MADSEN, Mikael. The Challenging Authority of the European Court of Human Rights: From Cold War Legal Diplomacy to the Brighton Declaration and Backlash. Law and Contemporary Problems, 27, p.141-178, 2016.

MADSEN, Mikael. Two-level politics and the backlash against international courts: Evidence from the politicisation of the European court of human rights. The British Journal of Politics and International Relations, v. 22, n. 4, p. 728–738, 2020.

MÄLKSOO, L. Russia’s Constitutional Court Defies the European Court of Human Rights. European Constitutional Law Review, 12(02), 377–395, 2016. doi:10.1017/s1574019616000237

MUDDE, C. Populist Radical Right Parties in Europe. New York: Cambridge University Press, 2007.

MUDDE, C. The Populist Zeitgeist. Government and Opposition, v. 39, n. 4, p. 541–563, 2004.

MUELLER, Susanne. Kenya and the International Criminal Court (ICC): politics, the election and the law. Journal of Eastern African Studies, 8(1), 25–42, 2014. doi:10.1080/17531055.2013.874142.

NACIONALIDAD DOMINICANA, y Corte Interamericana de Derechos Humanos. El País, Madri, 19 nov. 2014. Disponível em: <https://elpais.com/internacional/2014/11/18/actualidad/1416347666_585123.html>. Acesso em: 12 fev. 2023.

PERU WITHDRAWS, From International Rights Court. The Washington Post, Washington, D.C., 07 jul. 1999. Disponível em: <https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1999/07/08/peru-withdraws-from-international-rights-court/bbd3415f-2a8a-4965-a7ad-2616d214be60/>. Acesso em: 08 jan. 2023.

PHILIPPINES DRUGS, war: Duterte to withdraw from ICC. BBC, Londres, 14 mar. 2018. Disponível em: <https://www.bbc.com/news/world-asia-43397837>. Acesso em: 11 fev. 2023.

PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e justiça internacional: um estudo comparativo dos sistemas regionais europeu, internamericano e africano. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.

PIOVESAN, Flávia; IKAWA, Daniela. O Tribunal Penal Internacional e o direito brasileiro. Revista Anistia Política e Justiça de Transição, n. 8, p. 154-189, 2012.

POLISH COURT, finds European human rights convention 'incompatible' with constitution. Euronews. Lion, 10 mar. 2022. Disponível em: <https://www.euronews.com/2022/03/10/polish-court-finds-european-human-rights-convention-incompatible-with-constitution>. Acesso em 05 mar. 2023.

POSNER, Eric. Liberal Internationalism and the Populist Backlash. SSRN Electronic Journal, 2017.

RIBEIRO, Mikelli; CARVALHO NETO, Ernani. The withdraw of Member-states from Human Rights Courts: is the judicialization of mega-politics a necessary condition? Revista de Direito Internacional, v. 18, n. 3, 2022.

RIBEIRO, Mikelli; RAMANZINI, Isabela; SANTOS, Alana. A Corte Interamericana De Direitos Humanos E a judicialização Internacional Da política doméstica. Meridiano 47 - Journal of Global Studies, 21, 2020. https://doi.org/10.20889/M47e21004.

ROMANO, Cesare. The Rule of Prior Exhaustion of Domestic Remedies: Theory and Practice in International Human Rights Procedures. In: BOSCHIERO, Nerina, SCOVAZZI, Tullio, PITEA, Cesare, RAGNI, Chiara. International Courts and the Development of International Law. T.M.C. Asser Press, 2013. https://doi.org/10.1007/978-90-6704-894-1_41

RWANDA REJECTS, calls to endorse African rights court. The Citizen, Dar Es Salaam, 19 abr. 2021. Disponível em: <https://www.thecitizen.co.tz/tanzania/news/national/rwanda-rejects-calls-to-endorse-african-rights-court-2561186>. Acesso em: 26 fev. 2023.

SENYONJO, Manisuli. State Withdrawal Notifications from the Rome Statute of the International Criminal Court: South Africa, Burundi and the Gambia. In: AMBOS, Kai. Criminal Law Forum. Dordrecht: Springer Netherlands, p. 63-119, 2018.

SHAFFER, Gregory; GINSBURG, Tom. The Empirical Turn in International Legal Scholarship. American Journal of International Law, v. 106, n. 1, p. 1–46, 2012.

SOLEY, Ximena; STEININGER, Silvia. Parting ways or lashing back? Withdrawals, backlash and the Inter-American Court of Human Rights. International Journal of Law in Context, v. 14, n. 2, p. 237–257, 2018.

SOUTH AFRICA, to Leave International Court. The New York Times. Nova Iorque, 21 out. 2016. Disponível em: <https://www.nytimes.com/2016/10/22/world/africa/south-africa-international-criminal-court.html>. Acesso em: 08 jan. 2023.

STIANSEN, Øyvind; VOETEN, Erik. Backlash and Judicial Restraint: Evidence from the European Court of Human Rights. International Studies Quarterly, v. 64, n. 4, p. 770–784, 7 dez. 2020. https://doi.org/10.1093/isq/sqaa047.

TAKING A, cue from Putin, Duterte threatens to withdraw from the International Criminal Court. The Washington Post, Washington, D.C., 17 nov. 2016. Disponível em: <https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/11/17/taking-a-cue-from-putin-duterte-threatens-to-withdraw-from-the-international-criminal-court/>. Acesso em: 10. jan. 2023.

THE ROCKY, relationship between Russia and the European Court of Human Rights. The Washington Post, Washington, D.C., 23 abr. 2014. Disponível em: <https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2014/04/23/the-rocky-relationship-between-russia-and-the-european-court-of-human-rights/>. Acesso em: 19 mar. 2023.

TORIES PLAN, to withdraw UK from European convention on human rights. The Guardian, Londres, 03 out. 2014. Disponível em: <https://www.theguardian.com/politics/2014/oct/03/tories-plan-uk-withdrawal-european-convention-on-human-rights>. Acesso em: 03 mar. 2023.

UGANDA'S MUSEVENI, calls on African nations to quit the ICC. Reuters, Londres, 12 dez. 2014. Disponível em: <https://www.reuters.com/article/us-africa-icc-idUSKBN0JQ1DO20141212>. Acesso em: 05 fev. 2023.

UGANDAN PRESIDENT, Yoweri Museveni lashes out at ICC, wants Africa to pull out. The Standard, Nairóbi, 2014. Disponível em: <https://www.standardmedia.co.ke/article/2000144601/ugandan-president-yoweri-museveni-lashes-out-at-icc-wants-africa-to-pull-out>. Acesso em 05 fev. 2023.

VENEZUELA. Ministério do Poder Popular para Assuntos Internacionais da República Bolivariana da Venezuela. Carta ao Secretário Geral das Organização dos Estados Americanos. Caracas, 2012. Disponível em: <https://www.oas.org/DIL/Nota_Rep%C3%BAblica_Bolivariana_Venezuela_to_SG.English.pdf>. Acesso em 02 mar. 2023.

VERBEEK, Bertjan; ZASLOVE, Andrej. Populism and Foreign Policy. Oxford University Press, v. 1, 2017.

VILJOEN, Frans. Forging a credible African system of human rights protection by overcoming state resistance and institutional weakness: compliance at a crossroads. In: GROTE, Rainer;ANTONIAZZI, Mariela; PARIS, David. Research Handbook on Compliance in International Human Rights Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, 2021.

VINJAMURI, Leslie. Human Rights Backlash. In: HOPGOOD, Stephen; SNYDER, Jack; VINJAMURI, Leslie. Human Rights Futures. New York: Cambridge University Press, p. 114–134, 2017.

VOETEN, Erik. Populism and Backlashes against International Courts. Perspectives on Politics, v. 18, n. 2, p. 407–422, 2019.

VON BORZYSKOWSKI, Inken; VABULAS, Felicity. Hello, goodbye: When do states withdraw from international organizations? The Review of International Organizations, v. 14, n. 2, p. 335–366, 2019.

VOSS, Michael. Contesting Sexual Orientation and Gender Identity at the UN Human Rights Council. Human Rights Review, v. 19, n. 1, p. 1–22, 2018.

Downloads

Publicado

2024-10-31

Como Citar

Lucas Alves Ribeiro, M. M., de Souza, L. S., & Lima Santos, D. (2024). O Populismo-Nacionalista e o Backlash a Cortes Internacionais de Direitos Humanos. Direito Público, 21(111). https://doi.org/10.11117/rdp.v21i111.7777

Edição

v. 21 n. 111 (2024): Dossiê Temático “Direito, Sustentabilidade e Inovação Regulatória: Impactos da Transição Energética" e Seção de Artigos Inéditos

Seção

Artigos Originais

Licença

Copyright (c) 2024 Direito Público

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

O(s)/A(s) autores(as) dos manuscritos submetidos concorda(m) com as regras a seguir:

1) Todos os autores e autoras participaram do trabalho, são responsáveis pelas ideias e conceitos nele emitidos e atestam sua conformidade com os princípios éticos exigidos.

2) Todos os autores e autoras concordam com a forma final do trabalho e em ceder os direitos para publicação nos canais de publicação da Escola de Direito do IDP.

3) Todos os autores e autoras informam que o manuscrito é de sua autoria e assumem a responsabilidade pelo trabalho, declarando que a obra a ser publicada não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.

3.1) Em caso de submissão simultânea, além da reprovação imediata do artigo e comunicação ao(s) respectivo(s) periódico(s), a Revista Direito Público se reserva o direito de não receber novas submissões de todos os autores implicados pelo prazo de 2 (dois) anos, contado a partir da data de ciência do fato.

4) Todos os autores e autoras autoriza(m) a edição de seu trabalho e cede(m) à Escola de Direito do IDP os direitos de autor para reproduzir, editar e publicar ou veicular o citado trabalho em qualquer forma midiática, resguardada a autoria, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico online na Internet, bem como armazená-los em seu repositório de acordo com o desenvolvimento do processo editorial. Esta concessão não terá caráter oneroso para a Escola de Direito do IDP, não havendo remuneração sob qualquer modalidade pela utilização do referido material, tendo este o caráter de colaboração científica.