Mudar É Possível
Constitucionalismo Transformativo na Alemanha e em outros países
DOI:
https://doi.org/10.11117/rdp.v21i112.8232Resumo
Este artigo explora o conceito de constitucionalismo transformador, examinando sua evolução e aplicação em diversos contextos. O autor argumenta contra a visão de que o constitucionalismo transformador é um fenômeno exclusivo do "Sul Global", demonstrando sua presença nas tradições constitucionais alemã e europeia. O artigo traça o desenvolvimento histórico de ideias transformadoras no pensamento constitucional alemão, destacando as contribuições de pensadores como Heller e Smend. Analisa o papel do ativismo judicial, particularmente no contexto do Tribunal Constitucional Federal alemão e da Corte de Justiça Europeia, na modelagem de transformações sociais. O autor adverte contra rotulações simplistas e a aceitação incondicional do constitucionalismo transformador, enfatizando a necessidade de abordagens contextuais e sensíveis. A interação entre estabilidade e mudança constitucional, o papel da revisão judicial e a relação entre direito e política são temas centrais explorados ao longo do artigo.
PALAVRAS-CHAVE: Constitucionalismo Transformador; Interpretação Constitucional; Ativismo Judicial; Constitucionalismo Alemão; Integração Europeia.
Downloads
Referências
ACKERMAN, B. Transformative Appointments. Harvard Law Review, v. 101, p. 1164, 1988.
ACKERMAN, B. We the People: Foundations. Cambridge: Harvard University Press, 1991, p. 59.
ALEMANHA. Bundesverfassungsgericht. Decisões do Tribunal Constitucional Federal Alemão: BVerfGE 1, 97 (105); 50, 57 (108); 100, 271 (284); 103, 242 (259 s.); 110, 412 (445).
ALEMANHA. Bundesverfassungsgericht. Decisões do Tribunal Constitucional Federal Alemão: BVerfGE 1, 97 (105); 8, 274 (329); 22, 180 (204); 27, 253; 100, 271 (284).
ALEMANHA. Bundesverfassungsgericht. Decisões do Tribunal Constitucional Federal Alemão: BVerfGE 60, 68 (74).
ALEMANHA. Bundesverfassungsgericht. Decisões do Tribunal Constitucional Federal Alemão: BVerfGE 85, 360 (372).
ALEMANHA. Bundesverfassungsgericht. Decisões do Tribunal Constitucional Federal Alemão: BVerfG, decisão de 19 nov. 2021 – 1 BvR 971/21, § 46.
ALEMANHA. Bundesverfassungsgericht. Decisões do Tribunal Constitucional Federal Alemão: BVerfGE 157, 30.
ALEMANHA. Bundesverfassungsgericht. Decisões do Tribunal Constitucional Federal Alemão: Order of 24 March 2021. Disponível em: www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/EN/2021/03/rs20210324_1bvr265618en.html. Último acesso em 30.08.2023.
ALEMANHA. Bundesverfassungsgericht. Decisões do Tribunal Constitucional Federal Alemão: BVerfGE 7, 198 (206).
ALEMANHA. Bundesverfassungsgericht. Decisões do Tribunal Constitucional Federal Alemão: BVerfGE 5, 85, para 516.
ALEXY, R. Rechtssystem und praktische Vernunft. Rechtstheorie, v. 18, p. 407, 1987.
ALEXY, R. Theorie der Grundrechte. 2. ed. 1994, p. 75.
AMSTERDAM, A. G.; BRUNER, J. Minding the Law. Harvard: Harvard University Press, 2000.
AUGENSTEIN, D.; DAWSON, M. Introduction: What Law for What Polity? “Integration through Law” in the European Union Revisited. In: AUGENSTEIN, D. (ed.). “Integration through Law” Revisited: The Making of the European Polity. 2016, p. 1.
AZOULAI, L. “Integration through Law and Us”. International Constitutional Law, v. 14, p. 450, 2016.
BAST, J. Understanding the Role of Human Rights in Migration Law and Policy: A European Perspective. In: Palestra feita na Migration Conference, Hamburgo, 23 ago. 2023.
BÄUMLIN, R. Recht, Staat und Geschichte. 1961, p. 17 et passim.
BAXI, U. Human Rights in a Posthuman World. 2007.
BAXI, U. Preliminary Notes on Transformative Constitutionalism. In: VILHENA, O. et al. (ed.). Transformative Constitutionalism: Comparing the APEX Courts of Brazil, India and South Africa. 2013, p. 19, 24.
BAXI, U. The Future of Human Rights. Reino Unido: Oxford University Press, 2012.
BIEBER, R. et al. Die Europäische Union: Europarecht und Politik. 14. ed. § 1, 43 et seq.
BIEBER, R. Verfassungsentwicklung und Verfassungsgebung in der Europäischen Gemeinschaft. In: WILDENMANN, R. (ed.). Staatswerdung Europas? Baden-Baden. 1991, p. 393.
BILCHITZ, D. Constitutionalism, the Global South, and Economic Justice. In: BONILLA MALDONADO, D. (ed.). Constitutionalism in the Global South: The Activist Courts of India, South Africa and Colombia. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
BIRNBAUM, Ch. (ed.). Bildungsrecht in der Corona-Krise. 2021.
BOGDANDY, A. et al. Introduction: Ius Constitutionale Commune en América Latina: A Regional Approach to Transformative Constitutionalism. In: BOGDANDY, A. et al. (ed.). Transformative Constitutionalism in Latin America: The Emergence of a New Ius Commune. Oxford: Oxford University Press, 2017.
BOGDANDY, A. et al., Transformative Constitutionalism in Latin America: The Emergence of a New Ius Commune. Oxford: Oxford University Press, 2017.
BOGDANDY, A. Ius Constitutionale Commune en America Latina: Observations on Transformative Constitutionalism. In: BOGDANDY, A. von. et al. (ed.). Constitutionalization of International Law in Latin America. AJIL Unbound, 2015. Cambrigde: Cambridge University Press, 2017.
BOGDANDY, A. von. Strukturwandel des öffentlichen Rechts. Berlin: Suhrkamp Verlag, 2022, p. 119 et passim.
BOGDANDY, A. von. Überstaatlicher transformativer Konstitutionalismus: Bemerkenswertes vom Interamerikanischen System für Menschenrechte. Der Staat, v. 58, 2019
BOGDANDY, A. von; SPIEKER, L. Transformative Constitutionalism in Luxembourg: How the Court Can Support Democratic Transitions. Columbia Journal of European Law, v. 29, p. 68, 2023.
BONILLA MALDONADO, D. (ed.). Constitutionalism in the Global South: The Activist Courts of India, South Africa and Colombia. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
BONILLA MALDONADO, D. Introduction: Toward Constitutionalism of the Global South. In: BONILLA MALDONADO, D. et al. (ed.). Constitutionalism in the Global South: The Activist Tribunals of India, South Africa and Colombia. Cambridge: Cambridge University Press, 2013, p. 1.
BRÜNNECK, A. von. Verfassungsgerichtsbarkeit in den westlichen Demokratien. 1992.
BUSCH, A. The Grundgesetz after 50 Years: Analyzing Changes in the German Constitution. CES Germany & Europe Working Papers, No. 09.3. 1999.
CANADÁ. SUPREME COURT OF CANADA. 2004 SCC 79 – Reference re Same-Sex Marriage. Disponível em: https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/item/2196/index.do?q=2004+SCC+79+. Acesso em: 12 de dezembro de 2024.
CARBONELL, M. (ed.). Neconstitucionalismo(s). México: Editorial Trotta, 2003.
COLLINGS, J. Democracy’s Guardians: A History of the German Federal Constitutional Court 1951-2001. 2015.
CREMER, W. Freiheitsgrundrechte: Funktionen und Strukturen. 2003.
DAWSON, M. et al. (ed.). Judicial Activism at the European Court of Justice. 2013.
DEGENHART, Ch. Rechtsstaat-Sozialstaat: Anmerkungen zum aktuellen Problemstand. In: Festschrift für Scupin. 1983, p. 537.
DI FABIO, U. Das Recht offener Staaten. Tübingen: Mohr Siebeck, 1998.
DIXON, R. Democracy and Dysfunction: Towards a Responsive Theory of Judicial Review. Texto inédito – cópia do arquivo com o autor, cap. 4.
EBSEN, I. Das Bundeverfassungsgericht als Element gesellschaftlicher Selbstregulierung. 1985.
ENDERS, Ch.; WIEDERIN, E. Sozialstaatlichkeit im Spannungsfeld von Eigenverantwortung und Fürsorge. Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), v. 64, p. 8, 53, 2005.
ESER, A.; ARNOLD, J. (ed.). Strafrecht in Reaktion auf Systemunrecht: Vergleichende Einblicke in Transformationsprozesse. 2000.
ESSER, J. Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung. 1972.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. USA. Abrams v. United States. 250 U.S. 616, 1919.
EVERSON, M.; JOERGES, Ch. Reconfiguring the Politics-Law Relationship in the Integration Project through Conflicts-Law Constitutionalism. European Law Journal, v. 18, p. 644, 2012.
FRIESENHAHN, E. Die Funktion der Verfassungsgerichtsbarkeit im Gesamtgefüge der Verfassung. In: HÄBERLE, P. (ed.). Verfassungsgerichtsbarkeit. 1976, p. 355
FROWEIN, J. Abr. The Transformation of Constitutional Law through the European Convention on Human Rights. In: Dialogue between Judges. 2007, p. 73.
GADAMER, H. G. Wahrheit und Methode. 1960.
GAURI, V.; BRINKS, D. (ed.). Courting Social Justice: Judicial Enforcement of Social and Economic Rights in the Developing World. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
GORZONI, P. Der "margin of appreciation" beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte: Eine prinzipientheoretische Rekonstruktion. 2019.
GRASER, A.; HELMRICH, Ch. (ed.). Strategic Litigation: Begriff und Praxis. 2019.
HÄBERLE, P. Erziehungsziele und Orientierungswerte im Verfassungsstaat. 1981.
HÄBERLE, P. Kommentierte Verfassungsrechtsprechung. 1979, p. 44.
HÄBERLE, P. Präambel im Text und Kontext von Verfassungen. In: Festschrift für Broermann. 1982, p. 211.
HÄBERLE, P. “The open society of constitutional interpreters” – A Contribution to a Pluralistic and “Procedural” Constitutional Interpretation. In: KOTZUR, M. (ed.). Peter Häberle on Constitutional Theory. 2018, p. 129, 130.
HÄBERLE, P. Der kooperative Verfassungsstaat – aus Kultur und als Kultur: Vorstudien zu einer universalen Verfassungslehre. Berlin: Duncker & Humblot, 2013.
HÄBERLE, P. Grundrechte im Leistungsstaat. Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), v. 30, 1972, p. 46 et seq.
HÄBERLE, P. Perspektiven einer kulturwissenschaftlichen Transformationsforschung – Übergangs-, Transfer- und Rezeptionsprobleme auf dem Weg des (post-)kommunistischen Osteuropa zum gemeineuropäischen Verfassungsstaat. In: Festschrift E. G. Mahrenholz. Berlim: Duncker & Humblot, 1994. p. 133-150.
HÄBERLE, P. Stichworte zum heutigen Konstitutionalismus – eine deutsche Sicht. In: HÄBERLE, P. Vergleichende Verfassungstheorie und Verfassungspraxis: Letzte Schriften und Gespräche. Berlin: Duncker & Humblot, 2016, p. 17-20.
HÄBERLE, P. Verfassung als öffentlicher Prozess, 1. ed. 1978, 3. ed. 1998
HÄBERLE, P. Verfassung als öffentlicher Prozess. 3. ed. Berlin: Duncker & Humblot, 1998.
HÄBERLE, P. Verfassungsgerichtbarkeit – Verfassungsprozessrecht: Ausgewählte Beiträge aus vier Jahrzehnten. 2014.
HÄBERLE, P. Verfassungslehre als Kulturwissenschaft. 2. ed. Berlin: Duncker & Humblot, 1998.
HÄBERLE, P. Verfassungsrechtliche Ewigkeitsklauseln als verfassungsstaatliche Identitätsgarantien. In: Festschrift Haug. 1986. p. 81.
HÄBERLE, P.; KOTZUR, M. Europäische Verfassungslehre. 8. ed. 2016, § 326.
HAILBRONNER, M. Transformative Constitutionalism: Not Only in the Global South. The American Journal of Comparative Law, v. 65, p. 527-566, 2017.
HAILBRONNER, M. Traditions and Transformations: The Rise of German Constitutionalism. Reino Unido: Oxford University Press, 2015. cap. 1.
HAILBRONNER, M.; MARTINI, S. The German Federal Constitutional Court. In: JAKAB, A. et al. (ed.). Comparative Constitutional Reasoning, 2016, p. 356
HALLSTEIN, W. Europe in the Making. 1972, p. 30.
HEINIG, H. M. Paternalismus und Sozialstaat: Nutzen und Grenzen des Paternalismusdenkens für eine Verfassungstheorie des Sozialstaates. In: ANDERHEIDEN, M. et al. (ed.). Paternalismus und Recht. 2006, p. 157 ss.
HELFER, L.; VOETEN, E. International Courts as Agents of Legal Change: Evidence from LGBT Rights in Europe. IO, v. 68, 77 et seq., 2014.
HELLER, H. Rechtsstaat oder Diktatur?. Tübingen: J.C.B. Mohr, 1930, p. 9-10, 26.
HELLER, H. Staatslehre. 1934, p. 258.
HELLER, H. Staatslehre. 1943, p. 228.
HESSE, J. J.; SCHUPPERT, G. F.; HARMS, K. (ed.). Verfassungsrecht in Umbruchsituationen. Baden-Baden: Nomos, 1999.
HESSE, K. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. 20. ed. Heidelberg: Müller, 1995 (reimpr. 2000), p. 15.
HIRSCHL, R. Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2004.
JAECKEL, L. Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht. 2001
JOLLS, Ch.; SUNSTEIN, C. R.; THALER, R. A Behavioural Approach to Law and Economics. Stan. L. Rev., v. 50, p. 1471, 1997-1998.
KELSEN, H. Der Staat als Integration. 1930.
KELSEN, H. Reine Rechtslehre. 1. ed. 1934, 2. ed. 1960.
KINGREEN, Th. Das Sozialstaatsprinzip im europäischen Verfassungsverbund. 2002, p. 144.
KLARE, K. E. Legal Culture and Transformative Constitutionalism. South African Journal on Human Rights, v. 14, p. 146-172, 1998.
KLEIN, E. Grundrechtliche Schutzpflichten des Staates. NJW, p. 1633, 1989.
KOSAR, D.; PETROV, J. The Architecture of the Strasbourg System of Human Rights: The Crucial Role of the Domestic Level and the Constitutional Courts in Particular. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV), v. 77, p. 587, 2017.
KOTZUR, M. Verfassung – Begriff und Bedeutung im Mehrebenensystem. In: KAHL, W.; LUDWIGS, M. (ed.). Handbuch des Verwaltungsrechts. V. III: Verwaltung und Verfassung. 2022, § 58, 6.
KOTZUR, M. Vorspruch und Versprechen: Der Europäische Integrationsprozess nach Lissabon im Lichte der Präambeltexte des EUV, des AEUV und der EU-Grundrechtecharta. In: MITGLIEDER DER JURISTENFAKULTÄT (ed.). Festschrift der Juristenfakultät zum 600jährigen Bestehen der Universität Leipzig, 2009, p. 511.
KRUIS, T. Der Anwendungsvorrang des EU-Rechts in Theorie und Praxis. 2013.
LANGA, P. Transformative Constitutionalism. Stellenbosch Law Review, v. 17, p. 356, 2006.
LAUX, J. Public Epistemic Authority. 2022, p. 383-384.
LENZERINI, F. The Culturalization of Human Rights Law. 2014
LEPSIUS, O. Die Wiederentdeckung Weimars durch die bundesdeutsche Staatsrechtslehre. In: GUSY, Ch. (ed.). Weimars lange Schatten – Weimar als Argument nach 1945. 2003, p. 354, 378.
LIMBACH, J. Die Kooperation der Gerichte in der künftigen europäischen Grundrechtsarchitektur – Ein Beitrag zur Neubestimmung des Verhältnisses von BVerfG, EuGH und EGMR. EuGRZ, p. 417, 2000.
LÖWENSTEIN, K. Verfassungslehre. Tübingen: Mohr Siebeck, 1969, p. 140.
LUTHER, J. La Sciencia häberliana delle constituzioni. In: Analisi e diritto 2001. 2001, p. 105.
MARTÍNEZ SORIA, J. Das Recht auf Sicherung des Existenzminimums. Jurisprudenz-Zeitschrift (JZ), p. 644, 2005.
MATZING, G. Bitte wenden. Süddeutsche Zeitung (SZ), 31 ago. 2023, p. 9.
MAYER, F. Van Gend en Loos: The Foundations of a Community of Law. In: MADURO, M.; AZOULAI, L. (ed.). The Past and the Future of EU Law. 2010, p. 9.
MEYER-LADEWIG, J.; PETZHOLD, H. Der neue ständige Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. NJW, p. 1165, 1999.
MICHAEL, L. Bundesnotbremse II (Schulschließungen). ZJS, p. 247, 2022.
MICHAEL, L. Die verfassungswandelnde Gewalt. In: Rechtswissenschaft, 5/4. 2014, p. 426.
MICHAEL, L. In: Bonner Kommentar, Art. 146, nov. 2013, § 289 et seq.
MICHAEL, L. Integrationslehre. In: Staatslexikon. 8. ed. Online. Disponível em: https://www.staatslexikon-online.de/Lexikon/Integrationslehre
MITANTY, D. The Prospect of Integration: Federal or Functional. In: GROOM, A.; TAYLOR, P. (ed.). Functionalism, 1975
MUCKEL, S. Schulschließungen zur Pandemiebekämpfung verfassungsgemäß (Bundesnotbremse II). JA, p. 174, 2022.
NELKEN, D. Beyond Law in Context: Developing a Sociological Understanding of Law. 2009.
NUSSBERGER, A. Menschenrechte. 2021, p. 75.
PATEL, K. K.; RÖHL, H. Ch. Transformation durch Recht. 2022
PAVCNIK, M. Bewährung von Recht in gesellschaftlichen Umbrüchen. Archiv für Rechtsund Sozialphilosophie (ARSP), v. 86, p. 553-575, 2000.
PERNICE, I. Carl Schmitt, Rudolf Smend und die europäische Integration. Archiv des öffentlichen Rechts (AöR), v. 120, 1995, p. 100 et seq.
PERNICE, I. Der Europäische Verfassungsverbund auf dem Wege der Konsolidierung. JöR, p. 205, 2000.
PERNICE, I. Der Europäische Verfassungsverbund. Baden-Baden, 2020.
POZZOLO, S. (ed.). Neoconstitucionalismo, Derecho y derechos. Lima: Palestra Editores, 2011.
PRIETO SANCHÍS, L. El constitucionalismo de los derechos. Madrid: Trotta, 2013.
RENAN, E. What is a Nation? (Qu'est-ce qu'une nation?), Lecture at Sorbonne, 11th March 1882. In: ELEY, G.; GRIGOR SUNY, R. (ed.). Becoming National: A Reader. Reino Unido: Oxford University Press, 1996, p. 41-55.
RENSMANN, Th. Wertordnung und Verfassung: Das Grundgesetz im Kontext grenzüberschreitender Konstitutionalisierung. 2007.
RIXEN, S. Sozialrecht als öffentliches Wirtschaftsrecht. 2005, p. 311.
ROUX, T. Transformative Constitutionalism and the Best Interpretation of the South African Constitution: Distinction without a Difference? Stellenbosch Law Review, v. 20, p. 258-285, 2009.
SCHEUNER, U. Staatstheorie und Staatsrecht: Gesammelte Schriften. Berlin: Duncker & Humblot, 1978. p. 172.
SCHILLING, Th. Rang und Geltung von Normen in gestuften Rechtsordnungen. 1994.
SCHMITT, C. Politische Theologie: Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. 9. ed. 2009, reimpr. da 2. ed. de 1934, p. 270.
SCHMITT, C. Verfassungslehre. 1928, p. 1, 20 et passim.
SCHORKOPF, F. Menschenrechte und Mehrheiten. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV), v. 82, p. 19-46, 2022.
SCHULZE-FIELITZ, H. Theorie und Praxis der parlamentarischen Gesetzgebung. 1988, p. 122, 452 s. et passim.
SCHWARTLÄNDER, J. (ed.). Menschenrechte: Aspekte ihrer Begründung und Verwirklichung. 1978.
SETHI, A. Towards a Pluralistic Conception of Judicial Role. UMKC Law Review, v. 90, 2021.
SMEND, R. Verfassung und Verfassungsrecht (1928). In: SMEND, R. Staatsrechtliche Abhandlungen. 4. ed. 2010.
STERN, K. Die Schutzpflichtenfunktion der Grundrechte: Eine juristische Entdeckung. DÖV, p. 241, 2010.
STONE SWEET, A. The Judicial Construction of Europe. 2004
SZCZEKALLA, P. Die sog. grundrechtlichen Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht. 2002.
TEITEL, R. G. Transitory Justice. New York: Oxford University Press, 2000.
THOMAS, G. The (Un)Written Constitution. Reino Unido: Oxford University Press, 2021.
THURN, J. Ph. Welcher Sozialstaat? Ideologie und wissenschaftliche Debatten der bundesdeutschen Staatsrechtslehre 1949-1990. 2013.
TRIBUNAL EUROPEU DE DIREITOS HUMANOS. ECHR. Tyrer v the United Kingdom 5856/72, 25 abr. 1978, § 31.
TULLY, J. Strange Multiplicity: Constitutionalism in an Age of Diversity. Cambridge: Cambridge University Press, 1997, p. 42, 59, 70.
TUSHNET, M. Taking the Constitution Away from the Courts. Princeton: Princeton University Press, 1999.
TWINING, W. Law in Context: Enlarging a Discipline, 1997.
TWINING, W. General Jurisprudence: Understanding Law from a Global Perspective. 2009.
UNIÃO EUROPEIA. E.N.E.L. EuGH Rs. 6/24, Slg. 1964, 1253, ECLI:EU:C:1964:66.
UNIÃO EUROPEIA. EUR-Lex. Case 26/62, Van Gend en Loos v Netherlands Inland Revenue Administration, ECLI:EU:C:1963:1.
UNIÃO EUROPEIA. EUR-Lex. Case 6/64 Costa v ENEL. ECLI:EU:C:1964:66.
VASUDEV, E. Transformative Constitutionalism and Climate Litigation. Disponível em: verfassungsblog.de/transformative-constitutionalism-and-climate-litigation/. Último acesso em 30.08.2023.
VILHENA, O. et al. (ed.). Transformative Constitutionalism: Comparing the APEX Courts of Brazil, India and South Africa. 2013.
VOGEL, K. Die Verfassungsentscheidung des Grundgesetzes für eine internationale Zusammenarbeit. 1964.
VORLÄNDER, H. et al. (ed.). Integration durch Verfassung. 2002.
VOSSKUHLE, A. Der „Dienstleistungsstaat“: Über Nutzen und Gefahren von Staatsbildern. Der Staat, v. 49, p. 495, 2001.
VOSSKUHLE, A.; WISCHMEYER, Th. Der Jurist im Kontext: Peter Häberle zum 80. Geburtstag. JöR, v. 63, p. 401, 2015.
WALDRON, J. The Core of the Case Against Judicial Review. Yale Law Journal, v. 115, p 1346, 2006.
WALKER, N. The Idea of Constitutional Pluralism. M. L. R., v. 65, p. 317 ss., 2002.
WEATHERILL, S. Law and Integration in the European Union. Oxford: Oxford University Press, 1995.
WEILER, J. H. H. Transformation of Europe. Yale Law Journal, v. 100, p. 2403, 2001.
WETTERS, K. Demonic History: From Goethe to the Present. Evanston, Illinois: Northwestern University Press, 2014, p. 202.
WIENER, A. A Theory of Contestation. Berlim: Springer, 2014.
WIENER, Antje. A Theory of Contestation. 2014.
WILDHABER, L. Eine verfassungsrechtliche Zukunft für den europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. EuGRZ, p. 569, 2002.
ZAKARIA, F. The Rise of Illiberal Democracy. Foreign Affairs, v. 76, n. 6, p. 22, 1997.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Direito Público
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O(s)/A(s) autores(as) dos manuscritos submetidos concorda(m) com as regras a seguir:
1) Todos os autores e autoras participaram do trabalho, são responsáveis pelas ideias e conceitos nele emitidos e atestam sua conformidade com os princípios éticos exigidos.
2) Todos os autores e autoras concordam com a forma final do trabalho e em ceder os direitos para publicação nos canais de publicação da Escola de Direito do IDP.
3) Todos os autores e autoras informam que o manuscrito é de sua autoria e assumem a responsabilidade pelo trabalho, declarando que a obra a ser publicada não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
3.1) Em caso de submissão simultânea, além da reprovação imediata do artigo e comunicação ao(s) respectivo(s) periódico(s), a Revista Direito Público se reserva o direito de não receber novas submissões de todos os autores implicados pelo prazo de 2 (dois) anos, contado a partir da data de ciência do fato.
4) Todos os autores e autoras autoriza(m) a edição de seu trabalho e cede(m) à Escola de Direito do IDP os direitos de autor para reproduzir, editar e publicar ou veicular o citado trabalho em qualquer forma midiática, resguardada a autoria, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico online na Internet, bem como armazená-los em seu repositório de acordo com o desenvolvimento do processo editorial. Esta concessão não terá caráter oneroso para a Escola de Direito do IDP, não havendo remuneração sob qualquer modalidade pela utilização do referido material, tendo este o caráter de colaboração científica.
