DIREITO E DESENVOLVIMENTO: CORRUPÇÃO ADMINISTRATIVA E AÇÃO CIVIL POR IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
DOI:
https://doi.org/10.11117/2236-1766/102.122Keywords:
Ação civil por improbidade administrativa. Corrupção administrativa. Desenvolvimento econômico. Desenvolvimento nacional. Improbidade administrativa.Abstract
A presente pesquisa tem por objeto analisar a relação existente entre o desenvolvimento brasileiro e a prática da corrupção administrativa. Um dos fatores que prejudicam a concretização do desenvolvimento em seu sentido amplo é a corrupção administrativa. A busca da implementação do desenvolvimento, tomado como crescimento econômico, geração de riquezas e qualidade de vida do homem, é uma constante nos Estados modernos. A corrupção administrativa, envolvendo valores estratosféricos, acarreta sensíveis prejuízos ao desenvolvimento nacional e à implementação dos direitos individuais e sociais. Os valores desviados por meio da corrução administrativa solapam a credibilidade das instituições públicas e impedem o pleno exercício das funções estatais, inclusive no tocante à prestação de serviços públicos. O Direito é um dos instrumentos utilizados para a consecução do pleno desenvolvimento nacional. O trabalho analisa a influência da corrupção administrativa no desenvolvimento do país, e em que medida a ação civil por improbidade administrativa atua como meio jurídico para sua prevenção e combate. Em síntese, tem-se que a ação civil por improbidade administrativa constitui efetivo instrumento de combate à improbidade administrativa, com reflexos positivos ao desenvolvimento nacional e à implementação dos direitos individuais e coletivos previstos constitucionalmente. Quanto à metodologia, utilizou-se a base lógica indutiva, por meio de pesquisa legal, doutrinária e jurisprudencial.Downloads
References
ARANTES, Paulo Henrique. A corrupção nossa de cada dia. Revista da CAASP, n. 12, ano 3, ago. 2014, p. 22-31.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em: 6 fev. 2017.
_______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 1.106.515-MG. Relator Ministro Arnaldo Esteves Lima. Brasília: DJe, 2 fev. 2011. Disponível em: <http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?processo=1106515&b=ACOR&p=true&t=JURIDICO&l=10&i=1>. Acesso em: 22 fev. 2017.
_______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 72.065-RS. Relator Ministro Castro Meira. Brasília: Diário de Justiça, 6 set. 2004, p. 185. <http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?processo=72065&b=ACOR&p=true&t=JURIDICO&l=10&i=3>. Acesso em: 22 fev. 2017.
_______. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 4.295-DF. Relator Ministro Marco Aurélio. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/peticaoInicial/verPeticaoInicial.asp?base=ADIN&s1=4295&processo=4295>. Acesso em: 5 mar. 2017.
_______. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 3.540-DF. Relator Ministro Celso de Melo. Brasília: Diário da Justiça, 3 fev. 2006, p. 14.
_______. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário n. 669.069-MG. Relator Ministro Teori Zavascki. Brasília: DJe 166, 26 ago. 2013. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10810061>. Acesso em: 22 fev. 2017.
_______. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário n. 852.475-SP. Relator Ministro Teori Zavascki. DJe 108, 27 maio 2016. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=11028593>. Acesso em: 22 fev. 2017.
_______. Supremo Tribunal Federal. Reclamação n. 2.138-DF. Relator Ministro Nelson Jobim. Brasília: DJe 070, 18 abr. 2008. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=521649>. Acesso em: 22 fev. 2017.
BRETANHA, Bárbara. Em 2015, portos esgotarão potencial. O Estado de S. Paulo, 7 ago. 2014a, p. H4.
_____¬¬¬¬__. Consumo sobe em ritmo superior à capacidade de ampliação. O Estado de S. Paulo, 7 ago. 2014b, p. H2.
BRITO, Débora. Lava Jato já gerou 120 condenações e mais de 1,2 mil anos de pena, diz balanço - 2016. Disponível em: <http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2016-12/procuradoria-do-parana-divulga-balanco-da-operacao-lava-jato-em-2016>. Acesso em: 6 fev. 2017.
CNJ. Número de processos em trâmite no Judiciário cresce 10% em quatro anos - 2014. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/26625-numero-de-processos-em-tramite-no-judiciario-cresce-10-em-quatro-anos. Acesso em: 15 set. 2014.
_______. Relatório - Anual 2016. Conselho Nacional de Justiça. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2017/02/7d8fa9ae6f181c5625e73f8184f10509.pdf>. Acesso em: 17 fev. 2017.
CHADE, Jamil; LADEIRA, Fernando. Brasil volta a cair em ranking de competitividade. O Estado de S. Paulo, 3 set. 2014, p. B3.
COSTA, Susana Henriques da. O processo coletivo na tutela do patrimônio público e da moralidade administrativa. São Paulo: Quartier Latin, 2009.
FRANÇA, Valéria. Aporte externo só virá com garantia de estabilidade. O Estado de S. Paulo, 7 ago. 2014, p. H2.
_______. Malha ferroviária produtiva é a mesma do império. O Estado de S. Paulo, 7 ago. 2014, p. H5.
_______. Fluidez é o desafio das grandes metrópoles brasileiras. O Estado de S. Paulo, 7 ago. 2014, p. H6.
FREITAS, Juarez. Discricionariedade administrativa e o direito fundamental à boa administração pública. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
GARCIA, Emerson; ALVES, Rogério Pacheco. Improbidade administrativa. 4. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
LIVIANU, Roberto. Corrupção e direito penal: um diagnóstico da corrupção no Brasil. São Paulo: Quartier Latin, 2006.
MACHADO, Paulo Affonso Leme. Direito ambiental brasileiro. 23. ed. São Paulo: Malheiros, 2015.
MORIN, Edgar. Ciência com consciência. 8. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2005.
NALINI, José Renato. Muito dinheiro e pouca justiça. O Estado de S. Paulo, 7 set. 2014, p. A2.
NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de processo civil comentado e legislação extravagante. 11. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
PAZZAGLINI FILHO, Marino. Lei de improbidade administrativa comentada: aspectos constitucionais, administrativos, civis, criminais, processuais e de responsabilidade fiscal: legislação e jurisprudência atualizadas. São Paulo: Atlas, 2002.
RELATÓRIO Brundtland "Nosso Futuro Comum" - definição de princípios. Disponível em: <http://www.marcouniversal.com.br/upload/RELATORIOBRUNDTLAND.pdf>. Acesso em: 11 mar. 2013.
REMEDIO, José Antonio. Curso de direito administrativo. 2. ed. São Paulo: Verbatim, 2015.
REMEDIO, José Antonio; REMEDIO, Davi Pereira. Improbidade administrativa. Cadernos de Direito, Piracicaba, n. 19, p. 137-156, jul./dez. 2010.
SEN, Amartya Kumar. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
SILVA, Queli Cristiane Schieflbein da. O acesso à justiça como direito humano fundamental: retomada histórica para se chegar à concepção atual. Revista Direito Público n. 49, jan./fev. 2013, p. 121-139.
SIMONETTI, Eliana Gianella; RAMIRO, Denise. O custo econômico da corrupção. Veja, v. 1691, 14 mar. 2001, p. 48-53.
SMÂNIO, Dimensões da cidadania. In Novos direitos e proteção da cidadania. Revista Jurídica. São Paulo: Escola Superior do Ministério Público de São Paulo, 2009, p. 13-24.
TAMANAHA, Brian Z. As lições dos estudos sobre direito e desenvolvimento. Revista Direito GV São Paulo, n. 5, p. 187-216, jan./jun. 2009.
TORQUATO, Gaudêncio. A corrupção aumenta ou diminui? O Estado de S. Paulo, 14 set. 2014, p. A2.
VACCAREZZA. Cândido. Menos de um terço das 181 mil leis brasileiras estão em vigor. Disponível em: http://vaccarezza.com.br/menos-de-um-terco-das-181-mil-leis-brasileiras-estao-em-vigor/. Acesso em: 12 set. 2014.
ZAVASCKI, Teori Albino. Processo coletivo: tutela de direitos coletivos e tutela coletiva de direitos. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
O(s)/A(s) autores(as) dos manuscritos submetidos concorda(m) com as regras a seguir:
1) Todos os autores e autoras participaram do trabalho, são responsáveis pelas ideias e conceitos nele emitidos e atestam sua conformidade com os princípios éticos exigidos.
2) Todos os autores e autoras concordam com a forma final do trabalho e em ceder os direitos para publicação nos canais de publicação da Escola de Direito do IDP.
3) Todos os autores e autoras informam que o manuscrito é de sua autoria e assumem a responsabilidade pelo trabalho, declarando que a obra a ser publicada não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
3.1) Em caso de submissão simultânea, além da reprovação imediata do artigo e comunicação ao(s) respectivo(s) periódico(s), a Revista Direito Público se reserva o direito de não receber novas submissões de todos os autores implicados pelo prazo de 2 (dois) anos, contado a partir da data de ciência do fato.
4) Todos os autores e autoras autoriza(m) a edição de seu trabalho e cede(m) à Escola de Direito do IDP os direitos de autor para reproduzir, editar e publicar ou veicular o citado trabalho em qualquer forma midiática, resguardada a autoria, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico online na Internet, bem como armazená-los em seu repositório de acordo com o desenvolvimento do processo editorial. Esta concessão não terá caráter oneroso para a Escola de Direito do IDP, não havendo remuneração sob qualquer modalidade pela utilização do referido material, tendo este o caráter de colaboração científica.