A Mecânica da Desinformação em Redes Epistêmicas e as Contribuições da Filosofia da Ciência de Susan Haack

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11117/rdp.v18i99.5795

Palavras-chave:

Desinformação, redes epistêmicas, fake news, filosofia da ciência, Susan Haack

Resumo

Durante o último quarto de século, o veloz crescimento da internet e, em especial, das mídias sociais desequilibrou a balança de poder político. Hoje, uma enorme massa de atores privados e públicos, individuais e institucionais, é capaz de viralizar conteúdo. Dado que a veracidade desses conteúdos não é pré-condição para eficácia de sua propagação, o ecossistema informativo restou irreversivelmente alterado. Nesse contexto, o presente estudo pretende analisar o funcionamento da desinformação em redes epistêmicas e suas implicações sociais e políticas na era da hipercomunicação. O estudo adota o método hipotético-dedutivo e instrumentaliza a revisão bibliográfica especializada como ferramenta metodológica. Primeiramente, analisa-se a mecânica da desinformação em redes epistêmicas; depois, alguns desafios informativos, como pressão do establishment, efeitos da propaganda, câmaras de eco e polarização ideológica. Ao fim, realiza-se uma aproximação à epistemologia de Susan Haack e a sua defesa do senso comum crítico. O trabalho conclui que os mecanismos da desinformação não podem ser compreendidos unicamente com base na psicologia individual e nos vieses cognitivos, já que indivíduos perfeitamente racionais podem decidir comportar-se de forma irracional; por isso, o mero influxo de informações e evidências não soluciona o problema; a era da hipercomunicação magnificou distorções, já que mecanismos responsáveis por pequenos “desvios” nas redes de produção de conhecimento locais, quando colocados numa escala global de hiperconectividade, atingem proporções incontroláveis; o senso comum crítico de Haack constitui um parâmetro teórico adequado para compreender a falibilidade de algumas estratégias que buscam mitigar a desinformação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luiz Adriano Gonçalves Borges, Departamento de Humanas, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Doutor em História pela Universidade Federal do Paraná (UFPR). Professor do Departamento de Humanas da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR). Possui residência Pós-Doutoral em Filosofia da Tecnologia na Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) com o projeto “Em busca de transcendência: os oxfordianos e o debate em torno de ciência e tecnologia”. Pesquisa e ministra aulas sobre História da Tecnologia, Filosofia da Tecnologia e da Ciência e Tecnologia e Sociedade.

Lucas Oliveira Vianna, Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul (Unijuí)

Mestre em Direitos Humanos pela Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul (Unijuí). Bacharel em Direito pela Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões (URI) – Santo Ângelo.

Matheus Thiago Carvalho Mendonça, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de La Plata.

Bacharelando em Direito na Faculdade de Ciências Jurídicas e Sociais da Universidade Nacional de La Plata (Buenos Aires, Argentina). Integrante dos grupos de pesquisa (CNPq) “Tradição da Lei Natural”, do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Pará (PPGD-UFPa), e “Direito dos Refugiados e o Brasil”, da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paraná (UFPR). Membro e Pesquisador-Assistente da Human Development & Capability Association.

Referências

ALMEIDA, Ronaldo de. Bolsonaro presidente: conservadorismo, evangelismo e a crise brasileira. Novos Estudos CEBRAP, v. 38, n. 1, p. 185–213, 2019.

ANDRÉS, Roberto Rodríguez. Fundamentos del concepto de desinformación como práctica manipuladora en la comunicación política y las relaciones internacionales. Historia y Comunicación Social, Madrid, v. 23, n.1, p. 231-244, 2018.

ARAÚJO, Carlos Alberto Ávila. Novos desafios epistemológicos para a ciência da informação. Palabra Clave, La Plata, v. 10, n. 2, p. e116, abr. 2021.

BALA, Venkatesh; GOYAL, Sanjeev. Learning from Neighbours. Review of Economic Studies, v. 65, n. 3, p. 595–621, 1998.

BATSON, C. Daniel. Rational processing, or rationalization? The effect of disconfirming information on a stated religious belief. Journal of Personality and Social Psychology, v. 32, n. 1, p. 176–184, 1975.

BERTOTTI, Thalyta Gonçalves. Como lidar com a popularização do terraplanismo? Uma proposta a partir da filosofia da ciência de Susan Haack. Cognitio-Estudos, São Paulo, v. 17, n. 2, p.196-207, jul./dez. 2020.

BLACK, Max. Models and Metaphors. Ithaca: Cornell University Press, 1962.

BRAMSON, Aaron et al. Understanding Polarization: Meanings, Measures, and Model Evaluation. Philosophy of Science, v. 84, n. 1, p. 115-159, 2017.

BRUNER, Justin; O’CONNOR, Cailin. Power, Bargaining, and Collaboration. In: BOYER-KASSEM, Thomas; MAYO-WILSON, Conor; WEISBERG, Michael (eds.). Scientific Collaboration and Collective Knowledge: New Essays. Cambridge: Oxford University Press, 2017. p. 135-157.

CARTER, K. Codell. Childbed Fever: A Scientific Biography of Ignaz Semmelweis. New York: Routledge, 2017.

CATHALA, Henri-Pierre. Le temps de la désinformation. Paris: Stock, 1986.

DAWSON, Erica; GILOVICH, Thomas; REGAN, Dennis T. Motivated reasoning and performance on the Wason selection task. Personality and Social Psychology Bulletin, v. 28, n. 10, p. 1379–1387. 2002.

DIETHELM, Pascal; MCKEE, Martin. Denialism: what is it and how should scientists respond? European Journal of Public Health, v. 19, n. 1, p. 2-4, January 2009.

FERES JÚNIOR, João; GAGLIARDI, Juliana. O sucesso eleitoral da Nova Direita no Brasil e a mudança do paradigma comunicativo da política. In: AVRITZER, Leonardo et al (orgs.). Pensando a Democracia, a República e o Estado de Direito no Brasil. Belo Horizonte: Projeto República, 2018. p. 89-118.

FLAXMAN, Seth; GOEL, Sharad; RAO, Justin M. Filter Bubbles, Echo Chambers, and Online News Consumption. Public Opinion Quarterly, v. 80, n. S1, p. 298-320, 2016.

FLORIDI, Luciano. Brave.Net.World: The Internet as a Disinformation Superhighway?. The Electronic Library, n. 14, p. 509-514, June 1996.

GALHARDI, Cláudia Pereira et al. Fato ou Fake? Uma análise da desinformação frente à pandemia da Covid-19 no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 25, suppl 2, p. 4201-4210, 2020.

GOLDMAN, Alvin I. Knowledge in a Social World. Oxford: Oxford University Press, 1999.

HAACK, Susan. Defending Science–Within Reason: between scientism and cynicism. New York: Prometheus, 2007.

HAACK, Susan. Deviant Logic. Cambridge: Cambridge University Press, 1974.

HAACK, Susan. Deviant Logic, Fuzzy Logic: Beyond the Formalism. Chicago: The University of Chicago Press, 1996.

HAACK, Susan. Evidence and Inquiry. Oxford: Blackwell, 1993.

HAACK, Susan. Formal Philosophy? A Plea for Pluralism. In: HAACK, Susan. Putting Philosophy to Work. New York: Prometheus Books, 2013. p. 235-250.

HESSE, Mary B. Models and Analogies in Science. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1966.

HOLMAN, Bennett; BRUNER, Justin. The Problem of Intransigently Biased Agents. Philosophy of Science, v. 82, n. 5, p. 956-968, 2015.

JEFFREY, Richard C. The Logic of Decision. Chicago: University of Chicago Press, 1990.

JERN, Alan; CHANG, Kai-Min K.; KEMP, Charles. Belief Polarization Is Not Always Irrational. Psychological Review, v. 121, n. 2, p. 206–224, 2014.

LAMBERSON, P. J. Social Learning in Social Networks. The B.E. Journal of Theoretical Economics, v. 10, n. 1, article 36, 2010.

LEE, Henry. The Vegetable Lamb of Tartary: A Curious Fable of the Cotton Plant. London: S. Low, Marston, Searle, & Rivington, 1887.

LONGINO, Helen E. Science as Social Knowledge: Values and Objectivity in Scientific Inquiry. Princeton: Princeton University Press, 1990.

LUCAS, Doglas César; VIANNA, Lucas Oliveira; MENDONÇA, Matheus Thiago Carvalho. A literacia digital frente ao discurso anticiência e às fake news. Revista UFG, Goiânia, v. 20, n. 26, 2020.

MCPHERSON, Miller; SMITH-LOVIN, Lynn; COOK, James M. Birds of a Feather: Homophily in Social Networks. Annual Review of Sociology, v. 27, p. 415-444, August 2001.

MIOTTI, Ana Luisa Ponce. El mundo de las pruebas. Investigación y Ciencia, n. 494, nov., 2017.

MOUNK, Yascha. O povo contra a democracia: Por que nossa liberdade corre perigo e como salvá-la. Tradução de Cássio de Arantes Leite e Débora Landsberg. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

MUNRO, Geoffrey D.; DITTO, Peter H. Biased Assimilation, Attitude Polarization, and Affect in Reactions to Stereotype-Relevant Scientific Information. Personality and Social Psychology Bulletin, v. 23, n. 6, p. 636-653, 1997.

NAEEM, Salman Bin; BHATTI, Rubina. The Covid-19 ‘infodemic’: a new front for information professionals. Health Information and Libraries Journal, v. 37, n. 3, p. 233-239, September 2020.

O'CONNOR, Cailin; WEATHERALL, James Owen. The Misinformation Age: How False Beliefs Spread. New Haven: Yale University Press, 2019.

OLIVEIRA, Bruna Silveira de; MAIA, Rousiley Celi Moreira. Redes bolsonaristas: o ataque ao politicamente correto e conexões com o populismo autoritário. Confluências, Niterói, v. 22, n. 3, p. 83-113, 2020.

PLOUS, S. Biases in the Assimilation of Technological Breakdowns: Do Accidents Make Us Safer? Journal of Applied Social Psychology, v. 21, n. 13, p. 1058-1082, 1991.

RIDER, Sharon. On Knowing How to Tell the Truth. In: PETERS, Michael A. et al. (eds.). Post-Truth, Fake News, Viral Modernity & Higher Education. Singapore: Springer, 2018. p. 27-42.

RODRÍGUEZ, Luis Miguel Romero. Hacia un estado de la cuestión de las investigaciones sobre desinformación/misinformación. Correspondencias & Análisis, Lima, n. 3, p. 319-342, ene./dic. 2013.

ROSENSTOCK, Sarita; BRUNER, Justin; O’CONNOR, Cailin. In Epistemic Networks, Is Less Really More? Philosophy of Science, Chicago, v. 84, n. 2, 234-252, April 2017.

SILVERMAN, Craig. This Analysis Shows How Viral Fake Election News Stories Outperformed Real News On Facebook. BuzzFeed News, 16 nov. 2016. Disponível em: <https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/viral-fake-election-news-outperformed-real-news-on-facebook>. Acesso em 17 out. 2020.

SIMON, Dan; SNOW, Chadwick J.; READ, Stephen J. The Redux of Cognitive Consistency Theories: Evidence Judgments by Constraint Satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, v. 86, n. 6, p. 814–837, 2004.

TABER, Charles S. LODGE, Milton. Motivated Skepticism in the Evaluation of Political Beliefs. American Journal of Political Science, v. 50, n. 3, p. 755–769, 2006.

VÁZQUEZ, Carmen. Entrevista a Susan Haack. Doxa, Alicante, n. 36, p. 573-586, 2013.

VOLKOFF, Vladimir (comp.). La désinformation, arme de guerre. Paris: Julliard, 1986.

WARREN, J. Robin; MARSHALL, Barry. Unidentified Curved Bacilli on Gastric Epithelium in Active Chronic Gastritis. Lancet, v. 321, n. 8336, p. 1273–1275, 1983.

WELLS, Ida B. Southern Horrors: Lynch Law in All Its Phases. Auckland: Floating Press, 2014.

WOOD, Gordon S. The Radicalism of the American Revolution. New York: Vintage, 1993.

ZOLLMAN, Kevin James Spears. The Communication Structure of Epistemic Communities. Philosophy of Science, v. 74, n. 5, p. 574-587, December 2007.

ZOLLMAN, Kevin James Spears. Social Structure and the Effects of Conformity. Synthese, v. 172, n. 3, p. 317-340, February 2010.

Downloads

Publicado

2021-10-28

Como Citar

Borges, L. A. G., Vianna, L. O., & Mendonça, M. T. C. (2021). A Mecânica da Desinformação em Redes Epistêmicas e as Contribuições da Filosofia da Ciência de Susan Haack. Direito Público, 18(99). https://doi.org/10.11117/rdp.v18i99.5795