A Administração de Conflitos Socioambientais
A Autocomposição no Caso Hydro
DOI:
https://doi.org/10.11117/rdp.v22i113.8153Abstract
Using the hypothetical-deductive method and documental, bibliographical, monographic and collaborative research, this article aims to identify the form of dialogical self-composition in a socio-environmental conflict in Barcarena (PA). The premises of the multi-door system and the possible benefits of dialogue in access to justice – a social right that is not exclusively guaranteed by the Judiciary – are pointed out, especially in conflicts of high complexity and dynamism such as socio-environmental conflicts. The adequate participation of the people effectively impacted by a given event and the consideration of the local community in the treatment of the conflicts in which they are involved are defended. The experience of Pará in the conflict of Barcarena (PA) is described, in which the creation of Committees represented a form of instrumentalization of the self-compositional dialogue with the community involved in the conflict, problem and social dissatisfaction. It is proposed, then, the self-compositional dialogue as a recommended instrument for the treatment of socio-environmental conflicts, considering the reasons of the affected communities from the creation of Monitoring Committees, progressively guaranteeing human rights with the enforceability, feasibility and continuous monitoring of what was agreed in the Term of Adjustment of Conduct concluded, based on qualified listening of the members of the Committee and civil society.
Downloads
References
REFERÊNCIAS
BAHIA. Tribunal de Justiça. 5. Câmara Cível. Apelação n.º 0307363-79.2015.8.05.0080. Relator: Desembargadora Marcia Borges Faria. Publicado em: 17/10/2017. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-ba/511058265. Acesso em: 13 ago. 2022.
BRANCO, Janaína Soares Noleto Castelo. Advocacia Pública e solução consensual dos conflitos. 2. ed., rev. e atual. Salvador: JusPodivm, 2020.
BRASIL. Lei n.º 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 1, 17 mar. 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13707.htm. Acesso em: 13 ago. 2022.
CASO Hydro: documentos principais. Ministério Público Federal, Procuradoria da República no Pará, [20--]. Disponível em: https://www.mpf.mp.br/pa/sala-de-imprensa/paginas-especiais/paginas-caso-hydro/documentos-principais. Acesso em: 8 ago. 2022.
CASO Hydro: TAC. Ministério Público Federal, Procuradoria da República no Pará, 5 setembro 2018. Disponível em: https://www.mpf.mp.br/pa/sala-de-imprensa/documentos/2018/tac_mp_estado_para_alunorte_norsk_hydro_brasil_05_set_2018.pdf. Acesso em: 8 ago. 2022.
COMITÊ de Acompanhamento do TAC da Hydro mantém suas atividades durante a pandemia. Instituto Socioambiental, 18 jun. 2020. Disponível em: https://acervo.socioambiental.org/acervo/noticias/comite-de-acompanhamento-do-tac-da-hydro-mantem-suas-atividades-durante-pandemia. Acesso em: 9 ago. 2022.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2021. Brasília, DF: CNJ, 2021.
DIDIER JR., Fredie; ZANETI JR., Hermes. Justiça multiportas e tutela constitucional adequada: autocomposição em direitos coletivos. In: DIDIER JR., Fredie (coord. geral). Justiça multiportas. Salvador: JusPodivm, 2017. p. 35-66.
DOYAL, Len; GOUGH, Ian. Teoría de las necesidades humanas. Barcelona: Icaria, 1994.
EIDT, Elisa Berton. Autocomposição na Administração Pública. Santa Cruz do Sul: Essere nel Mondo, 2017.
FERREIRA FILHO, Marcílio da Silva. Terminação consensual de litígios judiciais envolvendo o poder público estadual como política pública entre os anos de 2015 e 2019. 2020. 370 f. Tese (Doutorado em Direito) – Centro Universitário de Brasília, Brasília, DF, 2020.
FISS, Owen. Um novo processo civil: estudos norte-americanos sobre jurisdição, constituição e sociedade. Coord. de tradução de Carlos Alberto de Salles. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
GAVA, Fabiana Goveia; ROCHA, Milena Trude Lima Giacomel da; GARCIA, Vanessa Ferreira. Pesquisa colaborativa em educação. Ensaios Pedagógicos, Sorocaba, v. 2, n. 1, p. 73-80, jan./abr. 2018.
GÓES, Gisele Santos Fernandes; SILVA, Sandoval Alves da; JESUS, Thiago Vasconcellos. A representação adequada no mandado de segurança coletivo e o formalismo valorativo: uma análise jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado do Pará. Revista Brasileira de Direito Processual, Belo Horizonte, v. 28, n. 111, p. 125-149, jul./set. 2020a.
GÓES, Gisele Santos Fernandes; SILVA, Sandoval Alves da; JESUS, Thiago Vasconcellos. A necessidade da premissa dialógica como interesse processual nos processos coletivos. Revista de Direito Brasileira, Florianópolis, v. 27, n. 10, p. 281-299, set./dez. 2020b.
HABERMAS, Jürgen. Teoria do agir comunicativo: sobre a crítica da razão funcionalista. São Paulo: Martins Fontes, 2012. v. 2.
INSTITUTO INTERNACIONAL DE EDUCAÇÃO DO BRASIL. Secretaria Executiva do Comitê de Acompanhamento do Termo de Compromisso de Ajustamento de Conduta firmado entre o Ministério Público do Pará, o Governo do Estado do Pará, a Alunorte e a Norsk Hydro Brasil. Plano de Trabalho do Comitê de Acompanhamento do Termo de Ajustamento de Conduta. 2020.
JESUS, Thiago Vasconcellos. A autocomposição e o Poder Público: a Câmara de Negociação, Conciliação, Mediação e Arbitragem da Procuradoria-Geral do Estado do Pará. 2021. 199 f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Instituto de Ciências Jurídicas, Universidade Federal do Pará. Belém, 2021.
JESUS, Thiago Vasconcellos. A advocacia pública compositiva e os direitos fundamentais. In: MARINHO, Daniel Octávio Silva; ARAÚJO, José Henrique Mouta; PEIXOTO, Marco Aurélio Ventura; BECKER, Rodrigo Frantz (org.). Fazenda pública: atuação em juízo, consensualidade e prerrogativas. Londrina: Thoth, 2022. p. 49-73.
LIMA, José Edmilson de Souza; SILVÉRIO, Diego Gustavo; KOSOP, Roberto José Covaia. O Buen-Vivir e a construção de um modelo constitucionalista de desenvolvimento inclusivo. In: SILVEIRA, Amanda Ferraz da; CARVALHO, Ana Maria de; ROJAS HERNANDEZ, Anibal Alexandre; SILVA, Ingrid Cristina Soares. Natureza e povos nas constituições latino-americanas. Curitiba: CEPEDIS, 2020. p. 129-151.
LORENCINI, Marco Antônio Garcia Lopes. “Sistema multiportas”: opções para tratamento de conflitos de forma adequada. In: SALLES, Carlos Alberto de; LORENCINI, Marco Antônio Garcia Lopes; SILVA, Paulo Eduardo Alves da (coord.). Negociação, mediação, conciliação e arbitragem: curso de métodos adequados de solução de controvérsias. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020. p. 41-69.
MACEDO, Elaine Harzheim; RODRIGUES, Ricardo Schneider. Negócios jurídicos processuais e políticas públicas: tentativas de superação das críticas ao controle judicial. Revista de Processo, São Paulo, v. 42, n. 273, p. 69-93, nov. 2017.
NAVARRO, Tricia. Justiça Multiportas. Indaiatuba: Editora Foco, 2024.
NOGUEIRA, Gustavo Santana; NOGUEIRA, Suzane Almeida Pimentel. O sistema de multiportas portas e o acesso à justiça no Brasil: perspectivas a partir do novo Código de Processo Civil. Revista de Processo, São Paulo, v. 43, n. 276, p. 505-522, fev. 2018.
OLIVEIRA, Rodrigo. “Agora, nós é que decidimos”: o direito à consulta e consentimento prévio. In BELTRÃO, Jane Felipe; LACERDA, Paula Mendes (org.). Amazônias em tempos contemporâneos: entre diversidades e adversidades. Rio de Janeiro: ABA Publicações; Mórula Editorial, 2017. p. 153-169.
OLIVEIRA, Rodrigo. Os protocolos de consulta. In: MARÉS FILHO, Carlos Frederico; SILVA, Liana Amin Lima da; OLIVEIRA, Rodrigo; MOTOKI, Carolina; GLASS, Verena (org.). Protocolos de consulta prévia e o direito à livre determinação. São Paulo: Fundação Rosa Luxemburgo; CEPEDIS, 2019. p. 109-256.
PALMA, Juliana Bonacorsi de. A consensualidade na Administração Pública e seu controle judicial. In: GABBAY, Daniela Monteiro; TAKAHASHI, Bruno (coord.). Justiça federal: inovações nos mecanismos consensuais de solução de conflitos. Brasília, DF: Gazeta Jurídica, 2014. p. 143-187.
PASSOS, Amanda Ferreira dos; SILVA, Sandoval Alves da. A desestatização da execução e o gradual retorno à autotutela: uma análise do Tema 249 do STF. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 1034, p. 439-458, dez. 2021.
PATO, João; SCHMIDT, Luísa; GONÇALVES, Maria Eduarda. Introdução: uma reflexão contemporânea acerca do bem comum. In: PATO, João; SCHMIDT, Luísa; GONÇALVES, Maria Eduarda (org.). Bem comum: público e/ou privado? Lisboa: Imprensa de Ciências Sociais, 2013. p. 21-40.
RAY, Larry; CLARE, Anne L. The Multi-Door Courthouse Idea: Building the Courthouse of the Future… Today. Ohio State Journal on Dispute Resolution, Ohio, v. 1, n. 1, p. 7-54, Fall 1985.
ROCHA, Ana Luisa Santos; BENATTI, José Heder; MONTEIRO, Aianny Naiara Gomes. Política nacional de reforma agrária e seus diferentes instrumentos fundiários: comentários e perspectivas. In: ALVES, Verena Holanda de Mendonça; NEVES, Rafaela Teixeira Sena; RESQUE, João Daniel Daibes (org.). Direito contemporâneo em debate: estudos transdisciplinares. Porto Alegre: Editora Fi, 2019, p. 307-334.
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Fundamentos da tutela coletiva. Brasília, DF: Gazeta Jurídica, 2017.
SALLES, Carlos Alberto de (org.). Processo civil e interesse público: o processo como instrumento de defesa social. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
SANTOS, Boaventura de Sousa; MENESES, Maria Paula. Introdução. In: SANTOS, Boaventura de Sousa; MENESES, Maria Paula (org.). Epistemologia do Sul. Coimbra: Almedina, 2009. p. 9-19.
SÃO PAULO. Tribunal de Justiça. 2. Câmara Reservada ao Meio Ambiente. Apelação Cível n.º 1028747-80.2020.8.26.0053. Relator: Desembargador Paulo Alcides Amaral Salles. Julgamento: 11/02/2021. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sp/1166987188/inteiro-teor-1166987208. Acesso em: 13 ago. 2022.
SARMENTO, Daniel. Direitos fundamentais e relações privadas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
SARMENTO, Daniel. Dignidade da pessoa humana: conteúdo, trajetórias e metodologia. Belo Horizonte: Fórum, 2016.
SCHWIND, Rafael Wallbach; KUKIELA, Marina. Câmaras de conciliação e mediação da Administração Pública: comentários ao artigo 174 do novo Código de Processo Civil. In: TALAMINI, Eduardo (coord.). Processo e Administração Pública. Salvador: JusPodivm, 2016. p. 327-345.
SILVA, Paulo Eduardo Alves da. Resolução de disputas: métodos adequados para resultados possíveis e métodos possíveis para resultados adequados. In: SALLES, Carlos Alberto de; LORENCINI, Marco Antônio Garcia Lopes; SILVA, Paulo Eduardo Alves da (coord.). Negociação, mediação, conciliação e arbitragem: curso de métodos adequados de solução de controvérsias. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020. p. 13-42.
SILVA, Sandoval Alves da. Direitos sociais: leis orçamentárias como instrumento de implementação. Curitiba: Juruá, 2007.
SILVA, Sandoval Alves da. O Ministério Público e a concretização dos direitos humanos. Salvador: JusPodivm, 2016.
SILVA, Sandoval Alves da. O grau de efetividade na solução negociada de conflitos coletivos por meio do Ministério Público do Trabalho. Projeto de pesquisa. 2017.
SILVA, Sandoval Alves da; JESUS, Thiago Vasconcellos; PINHEIRO, Victor Sales. Solução consensual dos conflitos: a Fazenda Pública e a concretização dos direitos fundamentais. Revista de Processo, São Paulo, v. 46, n. 312, p. 411-445, fev. 2021.
SILVA, Amelia Cristina Santana da. Relatório técnico científico final. Projeto “O diálogo ministerial com os setores da economia de impacto político e social na vida das pessoas em estado de vulnerabilidade: concretização dos direitos sociais por meio do Programa Escrevendo e Reescrevendo Nossa História”. Programa Institucional de Bolsas de Iniciação Científica. Orientador: Sandoval Alves da Silva. Belém, [202-], No prelo.
SIQUEIRA, Lyssandro Norton. Qual o valor do meio ambiente? Previsão normativa de parâmetros para a valoração econômica do bem natural impactado pela atividade minerária. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2022.
SVAMPA, Maristella. Del cambio de época al fin de ciclo. Gobiernos progresistas, extractivismo y movimientos sociales. Buenos Aires: Edhasa, 2017.
TARTUCE, Fernanda. Mediação nos conflitos civis. 5. ed. São Paulo: Método, 2019.
TARTUCE, Fernanda. Conciliação em juízo: o que (não) é conciliar? In: SALLES, Carlos Alberto de; LORENCINI, Marco Antônio Garcia Lopes; SILVA, Paulo Eduardo Alves da (coord.). Negociação, mediação, conciliação e arbitragem: curso de métodos adequados de solução de controvérsias. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020. p 209-240.
TARUFFO, Michele. A prova. Tradução de João Gabriel Couto. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
VENTURI, Elton. Transação de direitos indisponíveis? Revista de Processo, São Paulo, v. 41, n. 251, p. 391-426, jan. 2016.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Public Law

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O(s)/A(s) autores(as) dos manuscritos submetidos concorda(m) com as regras a seguir:
1) Todos os autores e autoras participaram do trabalho, são responsáveis pelas ideias e conceitos nele emitidos e atestam sua conformidade com os princípios éticos exigidos.
2) Todos os autores e autoras concordam com a forma final do trabalho e em ceder os direitos para publicação nos canais de publicação da Escola de Direito do IDP.
3) Todos os autores e autoras informam que o manuscrito é de sua autoria e assumem a responsabilidade pelo trabalho, declarando que a obra a ser publicada não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
3.1) Em caso de submissão simultânea, além da reprovação imediata do artigo e comunicação ao(s) respectivo(s) periódico(s), a Revista Direito Público se reserva o direito de não receber novas submissões de todos os autores implicados pelo prazo de 2 (dois) anos, contado a partir da data de ciência do fato.
4) Todos os autores e autoras autoriza(m) a edição de seu trabalho e cede(m) à Escola de Direito do IDP os direitos de autor para reproduzir, editar e publicar ou veicular o citado trabalho em qualquer forma midiática, resguardada a autoria, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico online na Internet, bem como armazená-los em seu repositório de acordo com o desenvolvimento do processo editorial. Esta concessão não terá caráter oneroso para a Escola de Direito do IDP, não havendo remuneração sob qualquer modalidade pela utilização do referido material, tendo este o caráter de colaboração científica.