O Dogma da Supremacia do Interesse Público e Seu Abrandamento pela Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal Através da Técnica da Ponderação de Princípios

Autores/as

  • FLÁVIO QUINAUD PEDRON PUC-Minas

Palabras clave:

Supremacia do interesse público, aplicação e conflito entre princípios, legitimidade das decisões judiciais.

Resumen

O presente trabalho pretende reconstruir a compreensão jurisprudencial do STF acercada relação entre interesses públicos e interesses privados a fim de demonstrar como o primeiro nãomais pode avocar primazia sobre o segundo. Tal conclusão, no direito brasileiro, foi obtida a partirdo uso pelo tribunal da técnica de “ponderação de princípios” de Robert Alexy, que também seráanalisada. Ao final, conclui-se leitura jurisprudencial, que, em razão do uso de tal técnica, não é umavia adequada ao Estado Democrático de Direito.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

FLÁVIO QUINAUD PEDRON, PUC-Minas

Mestre e Doutorando em Direito pela UFMG, Professor de Teoria Geral do Processo e DireitoProcessual na PUC-Minas, Professor de Hermenêutica Jurídica no Uni-Centro Izabela Hendrix– Belo Horizonte/MG, Advogado

Cómo citar

PEDRON, F. Q. (2010). O Dogma da Supremacia do Interesse Público e Seu Abrandamento pela Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal Através da Técnica da Ponderação de Princípios. Direito Público, 6(28). Recuperado a partir de https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/1614

Número

Sección

Estudos Jurídicos