ANÁLISE DE DADOS: O COMPORTAMENTO DOS TRIBUNAIS DE JUSTIÇA DIANTE DA NOVA DINÂMICA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASILEIRO DE 2015 PARA O RECOLHIMENTO DE CUSTAS NA CONTESTAÇÃO E RECONVENÇÃO

Autores/as

  • Mariana Dionísio de Andrade Universidade Federal de Pernambuco
  • Beatriz de Castro Rosa Universidade de Fortaleza

Palabras clave:

Contestação. Reconvenção. Recolhimento de Custas nos Tribunais de Justiça brasileiros. Vara Cível.

Resumen

O objetivo do presente estudo é responder ao seguinte problema de pesquisa: qual é a postura adotada pelos tribunais de justiça brasileiros na esfera cível quanto ao recolhimento de custas para a propositura de reconvenção na contestação, após a adoção do Código de Processo Civil brasileiro de 2015? Para construir a pesquisa, foi utilizada a abordagem qualitativa, interpretando os fenômenos estudados e relacionando os eventos, e quantitativa, na medida em que foram utilizados critérios categóricos e numéricos de mensuração em termos de variáveis. A partir da análise dos dados, é possível verificar como resultado que a enorme imprecisão na coleta de dados e a falta de uniformidade entre os Tribunais de Justiça tendem a causar problemas de harmonização dos procedimentos, o que pode prejudicar a atuação dos advogados que exercem seu mister em diferentes Estados. Conclui-se também que os tribunais brasileiros ainda não possuem uniformidade nas normas que regulam o recolhimento, mas, em sua maioria, realizam o recolhimento de custas da reconvenção proposta junto da contestação.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mariana Dionísio de Andrade, Universidade Federal de Pernambuco

Doutora em Ciência Política pela Universidade Federal de Pernambuco. Mestre em Direito Constitucional pela Universidade de Fortaleza – UNIFOR. Especialista em Direito Processual Civil pela UNIFOR. Professora do Curso de Pós-Graduação lato sensu em Direito Processual Civil na UNIFOR, UNI7 e Escola Superior da Magistratura do Ceará – ESMEC. Professora do Curso de Graduação em Direito na Universidade de Fortaleza. Formação em Leadership and Conflict Management pela Stanford University. Formação em Métodos Quantitativos pela UERJ. Pesquisadora do Grupo Epistemologia e Método na Ciência Política Comparada (Cnpq/UFPE). Coordenadora do Projeto Pesquisa Empírica em Direito - PROPED (Cnpq/UNIFOR). Advogada.

Beatriz de Castro Rosa, Universidade de Fortaleza

Doutora e Mestre em Direito Constitucional pela UNIFOR. Chefe da Divisão Lato Sensu e Educação Continuada da Universidade de Fortaleza - UNIFOR. Professora do Curso de Direito e da Pós-Graduação Lato Sensu da Universidade de Fortaleza-UNIFOR. É membro da Comissão de Ensino Jurídico da OAB/CE e membro associado da ABEDI - Associação Brasileira de Ensino do Direito. Advogada.

Citas

ANDRADE, Mariana Dionísio de. Impactos do processo cooperativo no Código de Processo Civil de 2015: avanços na dinâmica processual para a advocacia privada. In: PEIXOTO, Renata Cortez et al. Temas relevantes de direito processual civil: elas escrevem. Recife: Editora Armador, 2016, pp. 94-124.

ARAÚJO, Rosalina Corrêa de. O Estado e o Poder Judiciário no Brasil. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

___________. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Lex. Brasília, DF, Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 15 jul. 2017.

___________. Lei nº 5869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Lex. Brasília. DF. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869.htm>. Acesso em: 12 jul. 2017.

___________. Decreto-Lei nº 1.608, de 18 de setembro de 1939. Institui o Código de Processo Civil. Brasília, DF. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/1937-1946/Del1608.htm>. Acesso em: 12 jul. 2017.

___________. Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Apelação Cível. 2ª Câmara de Direito Civil. AC 143198 SC 1999.014319-8. Relator: LUZ, Sérgio Roberto Baasch. Publicado no DJ de 26/04/2001. Disponível em: < https://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/5029734/apelacao-civel-ac-143198-sc-1999014319-8>. Acesso em: 12 jul. 2017.

___________. Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Apelação Cível. 11ª Câmara Cível. AC 10024081918815001. Relator: SANTIAGO, Alexandre. Publicado no DJ de 13/12/2013. Disponível em: <https://tj-mg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/118546279/apelacao-civel-ac-10024081918815001-mg>. Acesso em: 12 jul. 2017.

___________. Tribunal Superior do Trabalho. Recurso de Revista. 6ª Turma. Acórdão do processo nº RR - 167300-53.1999.5.02.0062. Relator: CARVALHO, Augusto César Leite de. Publicado no DJ de 18/08/2010. Disponível em: <http://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:tribunal.superior.trabalho;turma.6:acordao;rr:2010-08-18;167300-1999-62-2-0>. Acesso em: 12 jul. 2017.

BUGARIN, Tomás T. S.; MENEGUIN, Fernando Boarato. O Dilema entre a Eficiência de Curto e de Longo Prazo no Ordenamento Jurídico e o Impacto no Crescimento Econômico. In: Revista de Direito Público, Porto Alegre, v. 13, n. 74, 2017, pp. 9-29.

CNJ – Conselho Nacional de Justiça. Relatório Justiça em Números 2016 (ano base 2015). Disponível em:< http://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/pj-justica-em-numeros>. Acesso em: 13 ago. 2017.

___________. Relatório Justiça em Números 2015 (ano base 2014). Disponível em:< http://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/pj-justica-em-numeros>. Acesso em: 13 ago. 2017.

___________. Relatório Justiça em Números 2014 (ano base 2013). Disponível em:< http://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/pj-justica-em-numeros>. Acesso em: 13 ago. 2017.

___________. Relatório Justiça em Números 2013 (ano base 2012). Disponível em:< http://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/pj-justica-em-numeros>. Acesso em: 13 ago. 2017.

___________. Relatório Justiça em Números 2012 (ano base 2011). Disponível em:< http://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/pj-justica-em-numeros>. Acesso em: 13 ago. 2017.

___________. Relatório Justiça em Números 2011 (ano base 2010). Disponível em:< http://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/pj-justica-em-numeros>. Acesso em: 13 ago. 2017.

___________. Relatório Justiça em Números 2010 (ano base 2009). Disponível em:< http://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/pj-justica-em-numeros>. Acesso em: 13 ago. 2017.

GRECO, Leonardo. Instituições de Processo civil – Processo de Conhecimento. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Processo de Conhecimento. 12. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Novo Código de Processo Civil- Lei 13.105/2015. Rio de Janeiro: Forense, 2015.

O´DONNELL, Guillermo. Acerca de varias accountabilities y sus interrelaciones. In: Disonancias: críticas democráticas a la democracia. Buenos Aires: Editorial Prometeo Libros, 2007.

SOARES, Leonardo Oliveira. O novo Código de Processo Civil brasileiro: um código de princípios. In: Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP, Rio de Janeiro, Ano 10, v. 17, n. 2, 2016, pp. 406-416.

SPENGLER, Fabiana Marion; PRIEBE, Victor Saldanha. A razoável duração do processo na jurisdição brasileira. In: Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP, Rio de Janeiro, Ano 11, v. 18, n. 2, 2017, pp. 165-191.

ROCHA, José de Albuquerque. Teoria Geral do Processo. 10. ed. São Paulo: Atlas, 2009.

Publicado

2020-05-28

Cómo citar

de Andrade, M. D., & Rosa, B. de C. (2020). ANÁLISE DE DADOS: O COMPORTAMENTO DOS TRIBUNAIS DE JUSTIÇA DIANTE DA NOVA DINÂMICA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASILEIRO DE 2015 PARA O RECOLHIMENTO DE CUSTAS NA CONTESTAÇÃO E RECONVENÇÃO. Direito Público, 17(92). Recuperado a partir de https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/3098