Transparência e integridade científica

1. Normas éticas de la Revista Direito Público

La Revista Direito Público sigue las normas y recomendaciones de ética y responsabilidad en la comunicación científica establecidas por instituciones nacionales e internacionales: COPE, CSE, Red Ecuatorial, CNPq, Fapesp y Manual de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica de SciELO.

Destacamos las siguientes conductas y normas éticas a ser adoptadas por la Revista Direito Público:

Identificación de faltas

Después de cumplir con los aspectos formales requeridos, Revista Direito Público garantiza que todos los autores revisen y acepten la responsabilidad por el contenido y registren su contribución al final del artículo.

Comprobación de duplicidades

Para promover el predominio de la originalidad en los textos, Revista Direito Público adopta programas de verificación de duplicidades con textos ya publicados. En caso de duda, el redactor jefe se pone en contacto con el autor correspondiente. En caso de duda sobre la inclusión de citas y referencias, se comprueba o se solicita el documento citado.

Autocitación excesiva por parte de los autores

Cuando durante el proceso de evaluación, los editores o árbitros identifiquen autocitación excesiva por parte de los autores y/o de la revista, Revista Direito Público se pondrá en contacto con el autor correspondiente para solicitar aclaraciones que apoyen la toma de decisiones.

Fabricación o falsificación de datos e imágenes

La fabricación o falsificación de datos e imágenes es una falta grave. En caso de duda en el proceso de evaluación, Revista Direito Público solicitará a los autores datos de apoyo sobre la metodología y los resultados.

Mecanismos de apoyo a las decisiones sobre mala conducta

En los casos de duda y cuestionamiento, Revista Direito Público sigue los flujogramas de COPE para identificar y orientar sobre la mala conducta. Ocasionalmente, cuando la decisión de la revista es impugnada, se constituye un comité formado por miembros del consejo editorial y externos a la revista.

Orientaciones para la toma de decisiones sobre retractaciones y erratas

El artículo ya publicado en el que se ha detectado mala conducta permanece publicado en la Revista Direito Público como una retractación. La retractación documenta el motivo de la retractación, debidamente referenciado, y puede ser parcial (cuando la mala conducta se aplica a una parte específica del artículo, sin poner en peligro la investigación publicada en su conjunto) o total. El artículo no será «inédito».

Los errores o faltas, independientemente de su naturaleza u origen, que no constituyan una falta de ética, se corregirán mediante una fe de erratas, publicándose las erratas, correcciones y retractaciones lo antes posible.

2.Política de Originalidad y Plagio

Las/os autoras/es que envíen sus trabajos a la revista deben garantizar la originalidad y el carácter inédito del manuscrito. Las ideas, análisis, datos y conceptos tomados de otras fuentes deben estar debidamente citados. La RDP considera el plagio, en todas sus formas, una práctica no ética y contraria a la política editorial del periódico.

Para garantizar la originalidad de los artículos, la revista utiliza el software de detección de plagio Turnitin. Este proceso se realiza en dos etapas distintas:

a) Durante la fase de revisión inicial (desk review) por parte del Consejo Editorial, antes de ser enviado a evaluación por pares;
b) Después de la evaluación por pares y antes de la publicación final, en caso de que el manuscrito sea aprobado.

Además, si algún revisor señala posibles indicios de plagio, el artículo podrá ser revisado nuevamente mediante Turnitin, con el fin de salvaguardar la integridad del proceso editorial.

En caso de que se detecte plagio u otra conducta no ética, como la utilización de información falsa, las/os editoras/es se pondrán en contacto con las/os autoras/es dentro del plazo de 7 días para informar sobre la situación y solicitar aclaraciones. La información será evaluada por el Consejo Editorial, que tomará una decisión al respecto.

Si se confirma la existencia de plagio, la decisión será comunicada a todas las partes en un plazo de 7 días. El manuscrito será retirado del proceso editorial o de la publicación (si ya ha sido publicado), y la revista emitirá una retracción formal.

3.Política sobre el Uso de Inteligencia Artificial (IA)

La presente política tiene como finalidad establecer directrices normativas respecto al uso de herramientas basadas en Inteligencia Artificial (IA) por parte de autoras(es), evaluadoras(es), editoras(es) y demás actores involucrados en el proceso editorial de la Revista de Derecho Público (RDP). El objetivo es garantizar los principios de ética académica, integridad científica, transparencia metodológica y responsabilidad epistémica en la elaboración y evaluación de los trabajos sometidos a la revista.

3.1. Definición

A los efectos de esta política, se entiende por “Inteligencia Artificial” todo sistema computacional que utilice algoritmos, aprendizaje automático, redes neuronales o modelos de lenguaje natural para realizar tareas tradicionalmente asociadas con la cognición humana, tales como redacción, revisión, traducción, análisis u organización de textos y datos.

3.2. Directrices para autoras(es)

3.2.1 Usos permitidos (con revisión final obligatoria por humanos)

Se autoriza el uso de herramientas de IA únicamente para los siguientes fines auxiliares, siempre que la versión final del manuscrito sea revisada críticamente por la/el autora(or):

  • Corrección lingüística: mejora ortográfica, gramatical y estilística del texto;

  • Traducción: uso de herramientas de traducción asistida por IA, siempre que el resultado final sea revisado por personas;

  • Formateo: asistencia en la normalización de citas, referencias bibliográficas y formato del manuscrito conforme a las directrices editoriales;

  • Organización de datos: se permite el uso de IA para codificación, transcripción o categorización de datos empíricos, siempre que el procedimiento se describa íntegramente en la sección metodológica y sea reproducible.

3.2.2 Usos prohibidos

Se prohíbe expresamente el uso de IA en las siguientes situaciones:

  • Generación de contenido sustantivo: no se permite el uso de IA para redactar, total o parcialmente, secciones sustanciales del manuscrito, tales como la introducción, el desarrollo argumentativo, el análisis jurídico, la discusión o la conclusión;

  • Suplantación de autoría intelectual: cualquier uso de IA que comprometa la autonomía investigativa o que represente una apropiación indebida de la originalidad académica será considerado una infracción ética grave.

3.2.3 Declaración obligatoria

Las(os) autoras(es) deberán declarar explícitamente, en el momento de la presentación, cualquier uso de herramientas de IA, incluso si se limita a aspectos formales. La declaración deberá especificar:

  • Las herramientas utilizadas;

  • El propósito de su uso;

  • El alcance de la intervención de la IA en el trabajo.

La omisión de esta declaración será interpretada como una manifestación de que no se ha utilizado ninguna herramienta de IA en ninguna etapa del desarrollo del manuscrito.

3.3. Directrices para evaluadoras(es) y editoras(es)

  • El uso de IA por parte de evaluadoras(es) y editoras(es) deberá limitarse a fines técnicos y auxiliares, como la verificación de similitudes textuales o aspectos lingüísticos.

  • Está prohibido el uso de IA para generar informes de evaluación, redactar pareceres o emitir recomendaciones editoriales automatizadas.

  • La evaluación por pares debe preservar, en todo momento, su carácter personal, crítico e intransferible.

3.4.Conductas indebidas y sanciones

El incumplimiento de esta política será considerado una falta ética editorial, y podrá dar lugar a las siguientes medidas, según la gravedad del caso y la deliberación del Consejo Editorial:

  • Rechazo inmediato del manuscrito;

  • Suspensión temporal del derecho a enviar nuevas contribuciones;

  • Publicación de una retractación formal;

  • Notificación a las instituciones académicas involucradas.

3.5. Disposiciones finales

La RDP se reserva el derecho de actualizar periódicamente esta política, en consonancia con los avances tecnológicos y los debates éticos y jurídicos sobre el tema. Se recomienda a autoras(es) y evaluadoras(es) revisar esta sección con regularidad para garantizar el cumplimiento íntegro de las directrices vigentes.