Diferenças e Semelhanças entre os Sistemas da Civil Law e da Common Law
Palavras-chave:
Civil law, common law, divergências, precedentes.Resumo
O presente estudo pretende traçar uma análise sobre as diferenças e semelhanças entre os sistemas da civil law e da common law. Assim, indaga-se: a técnica do precedente da common law pode ser usada na civil law? Após a análise sobre as semelhanças e divergências entre esses dois modelos, concluiu-se que a adoção de um sistema de precedentes no Direito brasileiro não decorre da cultura existente no país, mas apenas de uma importação de um instituto bem-sucedido em um direito estrangeiro.
Downloads
Referências
BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do Direito. Brasília: Escola Nacional dos Magistrados, 2006.
BERMUDES, Sérgio. A reforma judiciária pela Emenda Constitucional no 45: observa- ções aos artigos da Constituição alterados pela Emenda Constitucional no 45, de 8 de dezembro de 2004. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
CARDOZO, Benjamin. A natureza do processo e a evolução do direito. 4a Conferência – Adesão ao precedente. O elemento subconsciente no processo judicial.
São Paulo:Nacional de Direito, 1956.
DAVID, René. Os grandes sistemas do direito contemporâneo. 2. ed. Lisboa: Meridiano, 1978.
LOPES, José Reinaldo de Lima. O direito na história: lições introdutórias. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
NOGUEIRA, Gustavo Santana. Stare decisis et non quieta movere: a vinculação aos precedentes no direito comparado e brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
NUNES, Jorge Amaury Maia. Segurança jurídica e súmula vinculante. São Paulo: Saraiva, 2010. ODAHARA, Bruno Periolo. Um rápido olhar sobre o stare decisis. Processos coletivos,
Porto Alegre, v. 2, n. 03, 1o jul. 2011.
RAMIRES, Maurício. Crítica à aplicação de precedentes no Direito brasileiro. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
SABINO, Marco Antonio da Costa. O precedente jurisdicional vinculante e sua força no Brasil. Revista Dialética de Direito Processual Civil, n. 85, abr. 2010, fls. 51/72.
STRECK, Lenio Luiz. Súmulas no Direito brasileiro: eficácia, poder e função: a ilegiti- midade constitucional do efeito vinculante. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1998.
TUCCI, José Rogério Cruz e. Precedente judicial como fonte de direito. São Paulo: RT, 2004.
______. Direito processual civil europeu contemporâneo. In: TUCCI, José Rogério Cruz e (Coord.). São Paulo: Lex Editora, 2010.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
O(s)/A(s) autores(as) dos manuscritos submetidos concorda(m) com as regras a seguir:
1) Todos os autores e autoras participaram do trabalho, são responsáveis pelas ideias e conceitos nele emitidos e atestam sua conformidade com os princípios éticos exigidos.
2) Todos os autores e autoras concordam com a forma final do trabalho e em ceder os direitos para publicação nos canais de publicação da Escola de Direito do IDP.
3) Todos os autores e autoras informam que o manuscrito é de sua autoria e assumem a responsabilidade pelo trabalho, declarando que a obra a ser publicada não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
3.1) Em caso de submissão simultânea, além da reprovação imediata do artigo e comunicação ao(s) respectivo(s) periódico(s), a Revista Direito Público se reserva o direito de não receber novas submissões de todos os autores implicados pelo prazo de 2 (dois) anos, contado a partir da data de ciência do fato.
4) Todos os autores e autoras autoriza(m) a edição de seu trabalho e cede(m) à Escola de Direito do IDP os direitos de autor para reproduzir, editar e publicar ou veicular o citado trabalho em qualquer forma midiática, resguardada a autoria, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico online na Internet, bem como armazená-los em seu repositório de acordo com o desenvolvimento do processo editorial. Esta concessão não terá caráter oneroso para a Escola de Direito do IDP, não havendo remuneração sob qualquer modalidade pela utilização do referido material, tendo este o caráter de colaboração científica.
