Divergências Científicas e Metodológicas no Direito Ambiental e Autocontenção Judicial

Autores

  • EDUARDO FORTUNATO BIM

Palavras-chave:

Incerteza ou divergência científicas, autocontenção judicial, discricionariedade técnica e política, deferência judicial, doutrina Chevron.

Resumo

O presente trabalho defende que deve haver autocontenção judicial em face da regulaçãopública que envolva divergências entre cientistas ou metodologias científicas no direito ambiental,exceto quando a regulação for flagrantemente desarrazoada, analogamente a Chevron doctrine,transbordando a margem de discricionariedade técnica ou política estatal.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

EDUARDO FORTUNATO BIM

Procurador Federal (PGF), Assessor Jurídico do Município de Campinas, Advogado Tributarista na Unilever, Advogado na FIESP.

Downloads

Como Citar

BIM, E. F. (2013). Divergências Científicas e Metodológicas no Direito Ambiental e Autocontenção Judicial. Direito Público, 9(46). Recuperado de https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/2094