Divergências Científicas e Metodológicas no Direito Ambiental e Autocontenção Judicial

Authors

  • EDUARDO FORTUNATO BIM

Keywords:

Incerteza ou divergência científicas, autocontenção judicial, discricionariedade técnica e política, deferência judicial, doutrina Chevron.

Abstract

O presente trabalho defende que deve haver autocontenção judicial em face da regulaçãopública que envolva divergências entre cientistas ou metodologias científicas no direito ambiental,exceto quando a regulação for flagrantemente desarrazoada, analogamente a Chevron doctrine,transbordando a margem de discricionariedade técnica ou política estatal.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

EDUARDO FORTUNATO BIM

Procurador Federal (PGF), Assessor Jurídico do Município de Campinas, Advogado Tributarista na Unilever, Advogado na FIESP.

How to Cite

BIM, E. F. (2013). Divergências Científicas e Metodológicas no Direito Ambiental e Autocontenção Judicial. Public Law, 9(46). Retrieved from https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/2094