Divergências Científicas e Metodológicas no Direito Ambiental e Autocontenção Judicial

Autores/as

  • EDUARDO FORTUNATO BIM

Palabras clave:

Incerteza ou divergência científicas, autocontenção judicial, discricionariedade técnica e política, deferência judicial, doutrina Chevron.

Resumen

O presente trabalho defende que deve haver autocontenção judicial em face da regulaçãopública que envolva divergências entre cientistas ou metodologias científicas no direito ambiental,exceto quando a regulação for flagrantemente desarrazoada, analogamente a Chevron doctrine,transbordando a margem de discricionariedade técnica ou política estatal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

EDUARDO FORTUNATO BIM

Procurador Federal (PGF), Assessor Jurídico do Município de Campinas, Advogado Tributarista na Unilever, Advogado na FIESP.

Cómo citar

BIM, E. F. (2013). Divergências Científicas e Metodológicas no Direito Ambiental e Autocontenção Judicial. Direito Público, 9(46). Recuperado a partir de https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/2094