Regulação e Corrupção: Efeito Dissuasor de Arquiteturas Regulat´órias Eficientes
Palabras clave:
Regulação, Corrupção, EficiênciaResumen
O presente artigo parte da premissa estabelecida por pesquisas desenvolvidas no âmbito das Ciências Econômicas – como a de Stephen Knack e Philip Keefer, de Laura Langbein e Stephen Knack e, principalmente, de George R.G Clarke, entre outros – que estabelecem uma relação de causalidade entre a ampliação do framework regulatório e o aumento na frequência da ocorrência de casos de corrupção.
Considerando que o incremento na quantidade de regulação não é, necessariamente, suficiente para coibir a prática de atos de corrupção, reputa-se que as estratégias de combate à corrupção, no âmbito da regulação, devem, necessariamente, visar a redução do monopólio do poder, limitar a discricionariedade e aumentar a transparência.
Trata-se, com isso, de desenhar um framework regulatório eficiente, apto a servir como forma de desestímulo aos agentes públicos e privados praticarem atos de corrupção. O presente artigo defende, a partir dessas premissas, que a atividade regulatória deve ser simplificada, racional, procedimentalizada e transparente, discorrendo sobre o conteúdo de cada um destes requisitos.
A presente pesquisa é bibliográfica, com método dedutivo.
Descargas
Citas
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de Direito Administrativo. 30ª ed. São Paulo: Malheiros, 2012. p. 497.
BETTER REGULARION TASK FORCE. Principles of Good Regulation. London, 1997.
CARVALHO, Cristiano Rosa. Teoria da Decisão Tributária. São Paulo: Saraiva, 2013.
CLARKE, George R.G. Does Over-Regulation Lead to Corruption? College Station: Texas A&M International University, 2014.
CLARKE, George R.G. Firm characteristics, bribes, and the burden of regulation in developing countries. In: Journal of Academy of Business and Economics vol. 14, 2014, p. 21-26.
COOTER, Robert; ULEN, Thomas. Law and Economics. 6. ed. San Francisco: Addison-Wesley, 2016.
GIANNINI, Massimo Severo. Diritto Amministrativo. Vol 2. 3ª ed. Milão: Giuffrè Editore, 1993.
GRÜNE-YANOFF, Till. Paradoxes of the Rational Choice Theory. In: ROEASER, Sabine; HILLERBRAND, Rafaela; SANDIN, Per; PETERSON, Martin, Handbook of Risk Theory: Epistemology, Decision Theory, Ethics, and Social Implications of Risk. New York: Springer, 2011.
JUSTEN FILHO, Marçal. O direito das agências reguladoras independentes. São Paulo: Dialética, 2002.
KAHNEMAN, Daniel; TVERSKY, Amos. Prospect Theory: an Analysis of Decision Under Risk. Econometrica, 1979.
KLITGAARD, Robert. Corrupt cities: a practical guide to cure and prevention. Washington: World Bank, 2000.
KNACK, Stephen; KEEFER, Philip. Institutions and economic performance: Cross-country tests using alternative institutional measures. In: Economics and Politics vol. 7, 1995, p. 207-227.
LANGBEIN, Laura; KNACK, Stephen. The Worldwide Governance Indicators: Six, one, or none? In: Journal of Development Studies vol. 46, 2010, 350-370.
MANKIW, Gregory. Principles of Economics. Boston: Cengage Learning, 2014.
OCDE. Guiding principles for regulatory quality and performance. Paris, 2005.
______. Recomendação do Conselho sobre Política Regulatória e Governança. Paris, 2012
______. Principles for the Governance of Regulators. Paris, 2013.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Direito Público
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
O(s)/A(s) autores(as) dos manuscritos submetidos concorda(m) com as regras a seguir:
1) Todos os autores e autoras participaram do trabalho, são responsáveis pelas ideias e conceitos nele emitidos e atestam sua conformidade com os princípios éticos exigidos.
2) Todos os autores e autoras concordam com a forma final do trabalho e em ceder os direitos para publicação nos canais de publicação da Escola de Direito do IDP.
3) Todos os autores e autoras informam que o manuscrito é de sua autoria e assumem a responsabilidade pelo trabalho, declarando que a obra a ser publicada não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
3.1) Em caso de submissão simultânea, além da reprovação imediata do artigo e comunicação ao(s) respectivo(s) periódico(s), a Revista Direito Público se reserva o direito de não receber novas submissões de todos os autores implicados pelo prazo de 2 (dois) anos, contado a partir da data de ciência do fato.
4) Todos os autores e autoras autoriza(m) a edição de seu trabalho e cede(m) à Escola de Direito do IDP os direitos de autor para reproduzir, editar e publicar ou veicular o citado trabalho em qualquer forma midiática, resguardada a autoria, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico online na Internet, bem como armazená-los em seu repositório de acordo com o desenvolvimento do processo editorial. Esta concessão não terá caráter oneroso para a Escola de Direito do IDP, não havendo remuneração sob qualquer modalidade pela utilização do referido material, tendo este o caráter de colaboração científica.
