Writing and Reading Judicial Decisions as Feminists
DOI:
https://doi.org/10.11117/rdp.v20i106.7148Abstract
As feminists, we are interested in judicial decisions in many ways. Judicial decisions solve issues that matter to us, construct worlds in which we live, and are used to teach generations of young people what we are entitled to. After dedicating decades to reforming constitutions, laws, and international conventions, the time has finally come to question the impartiality with which our lack of access to justice has been defended. In this article, I want to explore four feminist practices related to judicial rulings: the critique of stereotypes, distributive critique, feminist doctrine, and feminist writing.
The article is divided into three parts. The first part is dedicated to two forms of feminist critique of judicial rulings: the critique of stereotypes and distributive critique. It explains the assumptions that each of them starts from in relation to the judicial decision and provides examples of feminist readings that are oriented towards these objectives. The second part presents two ways of feminist appropriation of rulings: the construction of feminist doctrine and rulings. It outlines the main elements of these practices through some of their proponents and the challenges of speaking as authorities in worlds where we are still newcomers. It also reflects on the difficulties of creating methodologies that must be applied or used by those who are inexperienced in feminist theory. The third part summarizes the main arguments presented and the challenges they pose for legal education.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Direito Público
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O(s)/A(s) autores(as) dos manuscritos submetidos concorda(m) com as regras a seguir:
1) Todos os autores e autoras participaram do trabalho, são responsáveis pelas ideias e conceitos nele emitidos e atestam sua conformidade com os princípios éticos exigidos.
2) Todos os autores e autoras concordam com a forma final do trabalho e em ceder os direitos para publicação nos canais de publicação da Escola de Direito do IDP.
3) Todos os autores e autoras informam que o manuscrito é de sua autoria e assumem a responsabilidade pelo trabalho, declarando que a obra a ser publicada não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
3.1) Em caso de submissão simultânea, além da reprovação imediata do artigo e comunicação ao(s) respectivo(s) periódico(s), a Revista Direito Público se reserva o direito de não receber novas submissões de todos os autores implicados pelo prazo de 2 (dois) anos, contado a partir da data de ciência do fato.
4) Todos os autores e autoras autoriza(m) a edição de seu trabalho e cede(m) à Escola de Direito do IDP os direitos de autor para reproduzir, editar e publicar ou veicular o citado trabalho em qualquer forma midiática, resguardada a autoria, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico online na Internet, bem como armazená-los em seu repositório de acordo com o desenvolvimento do processo editorial. Esta concessão não terá caráter oneroso para a Escola de Direito do IDP, não havendo remuneração sob qualquer modalidade pela utilização do referido material, tendo este o caráter de colaboração científica.
