Geopolitical Conflicts and Constitutional Procedural Law:

Structural Litigation and Judicial Activism

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11117/rdp.v22i113.8245

Keywords:

Geopolitical conflicts, Structural litigation, Judicial activism

Abstract

The article examines the challenges faced by fundamental rights in the context of geopolitical conflicts and international tensions, with a special focus on constitutional procedural law. In a globalized world, political, military and economic conflicts, such as wars and terrorism, seriously affect the protection of human rights, often in the name of national security or public order. In this scenario, a dilemma arises between state sovereignty and international obligations to protect the fundamental rights of individuals. It also addresses the particularities of the Latin American context, where phenomena such as violence, extreme inequality, internal armed conflicts and social exclusion generate serious human rights violations. The region's judicial systems face serious structural difficulties, which prevent them from guaranteeing effective access to justice. The study also analyzes how exceptional measures, such as declaring states of emergency, often end up affecting fundamental rights, especially those of the most vulnerable sectors. Finally, the study highlights the need to find legal solutions that balance restrictions on rights with the protection of constitutional principles and affirms that constitutional procedural law can play a fundamental role in guaranteeing justice and reparation, even in times of geopolitical crisis.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Marcela Izascum Basterra, University of Buenos Aires

Doctor of Law (UBA). Master in Constitutional Law and Human Rights. Former President of the Judicial  Council of CABA. Professor at various National and Foreign Universities.

References

ABRAMOVICH, Victor; COURTIS, Christian. El umbral de la ciudadanía: el significado de los derechos sociales en el Estado social constitucional. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2006.

ABRAMOVICH, Víctor; PAUTASSI, Laura. El enfoque de derechos y la institucionalidad de las políticas sociales. In: ABRAMOVICH, Víctor; PAUTASSI, Laura (Comps.). La revisión judicial de las políticas sociales: estudio de casos. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2009. p. 2-43.

BALBUENA, Patricia. La justicia no tiene rostro de mujer: obstáculos para el acceso a la justicia de las mujeres. Revista Aportes Andinos, n. 12, 2004.

BELAUNDE, Domingo GARCÍA. Encuentros Y Desencuentros En Torno Al Derecho Procesal Constitucional. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, p. 345-369, 2008.

BERGALLO, Paola. Justicia y experimentalismo: la función remedial del poder judicial en el litigio de derecho público. In: GARGARELLA, R.; DOMINGO, P.; ROUMER, T. (Orgs.). Courts and social transformation in new democracies: an institutional voice for the poor?. Hampshire: Ashgate, 2006. p. 71-99.

BICKEL, Alexander. The least dangerous branch: the Supreme Court at the bar of politics. New Haven: Yale University Press, 1962.

BLANDÓN, Luisa Fernanda Cano. El litigio estructural en salud: un estudio comparado con base en casos de Sudáfrica, Argentina, India y Colombia. Facultad Nacional de Salud Pública: El escenario para la salud pública desde la ciencia, v. 33, n. 1, p. 111-120, 2015.

CARBONELL SÁNCHEZ, M. Neoconstitucionalismo y derechos fundamentales en tiempos de emergencia. Estudios Constitucionales, v. 6, n. 1, p. 13-45, 2008.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia. Sentença de 30 de novembro de 2012.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso González y otras ("Campo Algodonero") vs. México. Sentença de 16 de novembro de 2009.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat vs. Argentina. Sentença de 16 de novembro de 2009.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso empleados de la fábrica de fuegos em Santo Antônio de Jesús y sus familiares vs. Brasil. Sentença de 15 de junho de 2020.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Sentença SU-559/1997 de 11 de junho de 1997.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Sentença T-153/98 de 28 de abril de 1998.

CORTE SUPREMA DE JUSTIÇA DA NAÇÃO ARGENTINA. González de Delgado Cristina y otros c/ Universidad Nacional de Córdoba s/amparo. Sentença de 19 de setembro de 2000.

CORTE SUPREMA DE JUSTIÇA DA NAÇÃO ARGENTINA. Badaro, Adolfo Valentín c/ Anses. Sentença de 26 de novembro de 2007.

CORTE SUPREMA DE JUSTIÇA DA NAÇÃO ARGENTINA. Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional y otra (Provincia del Chaco) s/ proceso de conocimiento. Sentença de 18 de setembro de 2007.

CORTE SUPREMA DE JUSTIÇA DA NAÇÃO ARGENTINA, Asociación Benghalensis y otros c/ Estado Nacional, sentencia del 01 de junio 2000.

CORTE SUPREMA DE JUSTIÇA DA NAÇÃO ARGENTINA, Verbitsky, Horacio s/ habeas corpus, sentencia del 03 de maio de 2005.

CORTE SUPREMA DE JUSTIÇA DA NAÇÃO ARGENTINA, Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza - Riachuelo), sentencia del 08 de junio 2008.

COURTIS, Christian. El caso "Verbitsky": ¿nuevos rumbos en el control judicial de los poderes políticos? In: Colapso del sistema carcelario. Buenos Aires: CELS-Siglo XXI, 2005.

DAHL, Robert. La toma de decisiones en una democracia: la Corte Suprema como una institución que crea políticas públicas. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, v. 8, n. 1, p. 1-12, 2007.

FERRAJOLI, Luigi. Razones jurídicas del pacifismo. Madrid: Trotta, 2004.

GARGARELLA, R. Democracia y emergencia en América Latina. Revista Argentina de Ciencia Política, v. 1, n. 25, p. 45-60, 2010.

GARGARELLA, R. La revisión judicial para las democracias latinoamericanas. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 9, p. 123-140, 2019.

GONZÁLEZ SABORIDO, J. B. El litigio estructural como instrumento para la justiciabilidad de los derechos sociales. Institutas: Revista de Derecho Procesal, n. 4, p. 45-67, 2016.

LEMAITRE RIPOLL, J. ¿Constitución o barbarie? Cómo repensar el derecho en las zonas 'sin ley'. In: RODRÍGUEZ GARAVITO, C. (Coord.). El derecho en América Latina: un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2021. p. 315-340.

O’DONNELL, Guilermo. Poliarquías e a (in)efetividade da lei na América Latina. Revista Novos Estudos, n. 50, p. 37-61, 1998.

PUGA, Mariela. El litigio estructural. Revista de Teoría del Derecho de la Universidad de Palermo, v. 1, n. 2, p. 41-82, 2014.

RODRÍGUEZ GARAVITO, Cesar. Navegando la globalización: un mapamundi para el estudio y la práctica del derecho en América Latina. In: RODRÍGUEZ GARAVITO, C. (Coord.). El derecho en América Latina: un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2021. p. 15-45.

RÍOS-FIGUEROA, Julio. Cortes y Cambio Social. Cómo la Corte Constitucional Transformó el Desplazamiento Forzado en Colombia Radical Deprivation on Trial. The Impact of Judicial Activism on Socioeconomic Rights in the Global South. 2017.

SAGÜÉS, María Sofía. Discriminación estructural, inclusión y litigio estratégico. Inclusión, Ius Commune y justiciabilidad de los desca en la jurisprudencia interamericana: El caso Lagos del Campo y los nuevos desafíos, Querétaro, Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, p. 129-178, 2018.

SIEDER, R. Pueblos indígenas y derecho(s) en América Latina. El Derecho en América Latina: Un Mapa para el Pensamiento Jurídico del Siglo XXI, p. 271-290, 2021.

VILHENA VIEIRA, O. Desigualdad estructural y Estado de derecho. In: RODRÍGUEZ GARAVITO, C. (Coord.). El derecho en América Latina: un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2021. p. 341-370.

Published

2025-08-28

How to Cite

Basterra, M. I. (2025). Geopolitical Conflicts and Constitutional Procedural Law:: Structural Litigation and Judicial Activism. Direito Público, 22(113). https://doi.org/10.11117/rdp.v22i113.8245

Issue

Section

Dossiê "Processo Estrutural: para que e como regular?” para a Revista Direito Público"