O Ordenamento Jurídico Italiano enquanto Laboratório de Combate aos Movimentos Neofascistas: Experiências na Construção de Mecanismos de Proteção da Ordem Democrática (1948-2023)
DOI:
https://doi.org/10.11117/rdp.v21i110.7840Resumen
En las ciudades de la antigua península se han llevado a cabo con creciente frecuencia manifestaciones que reúnen elementos que constituyen el delito de “apología del fascismo” previsto en el ordenamiento jurídico italiano. Indirectamente, a través de la prohibición de conductas encaminadas a la reorganización del partido fascista presente en la XII Disposición Transitoria de la Constitución de la República Italiana, promulgada el 1 de enero de 1948, la criminalización de tales conductas –que también pueden representar un ataque contra la orden democrático y Estado de derecho – es el tema de análisis en este artículo. La propuesta es verificar los contornos en los que tal delito fue concebido originalmente y el sucesivo proceso de ampliación del marco penal dado a las conductas que forman el núcleo duro de la expresión “apología del fascismo” desde la promulgación de la Constitución de 1948. Para ello, el análisis abarcará los itinerarios normativos y jurisprudenciales que las instituciones de la República Italiana han desarrollado en los últimos 75 años –además de, subsidiariamente, examinar su impacto en la prensa local y europea–, con el objetivo de generar supuestos y consolidar la aplicación de mecanismos de combate a los movimientos neofascistas y de defensa del sistema democrático.Descargas
Citas
Accusé d’inciter “à la discrimination, à la haine et à la violence”, Génération Identitaire dissous en conseil des ministres. Le Figaro, 3 mars 2021.
ASSEMBLEIA COSTITUENTE. Resoconto sommario della seduta del martedì 19 novembre 1946 della Prima Sottocommissione. Roma: Tipografia della Camera dei Deputati, 1946.
BABOULIAS, Yiannis. The fall of Golden Dawn. Spectator USA, 7 October 2020.
BALDONI, Adalberto. Storia della destra. Dal postfascismo al Popolo della libertà. Firenze: Vallecchi, 2009.
BARONE, Nicola. Saluti romani ad Acca Larentia, polemiche in politica. La Digos indaga. Il Sole 24 ore, 8 gennaio 2024.
CALAMANDREI, Piero. Intervento dell’Onorevole Piero Calamandrei, seduta del 4 marzo 1947. In: CALZARETTI, Fabrizio (a cura di). La nascita della Costituzione. Le discussioni in Assemblea Costituente a commento degli articoli della Costituzione.
CAPRARA, Mario; SEMPRINI, Gianluca. Neri, la storia mai raccontata della destra radicale, eversiva e terrorista. Roma: Newton, 2011.
CARTA, Marco. Acca Larentia, oltre 100 identificati per i saluti romani. Piantedosi: “Apologia di fascismo contestata a 5 esponenti di Casapound”. La Reppubblica, 10 gennaio 2024.
CIUFFOLETTI, Zeffiro. Le basi della consociazione. Mondoperaio, 6-7 (2016).
COLAO, Riccardo. Apologia del fascismo. Roma: Titani, 2013.
Come funziona il reato di “apologia di fascismo”. Il post, 9 gennaio 2019.
Cos’è l’apologia di fascismo e perché non è facile contestarla a chi fa il saluto romano. La Repubblica, 8 gennaio 2024.
DALAKOGLOU, Dimitris. Neo-Nazism and Neoliberalism: A few Comments on Violence in Athens at the time of Crisis. Journal of Labor and Society, 6 (2013).
DEL FRATE, Claudio. Forza Nuova si può sciogliere? E il tribunale di Roma sequestra il sito del movimento. Corriere della sera, 11 ottobre 2021.
DI GREGORIO, Angela. Epurazioni e protezione della democrazia. Esperienze e modelli di “giustizia post-autoritaria”. Milano: Franco Angeli, 2012.
FERRARESI, Franco. Minacce alla democrazia: la destra radicale e la strategia della tensione in Italia nel dopoguerra. Milano: Feltrinelli, 1995.
FROSINA, Paolo. “Il saluto romano non è reato senza il concreto pericolo del ritorno del fascismo”: così la Cassazione “salva” le braccia tese di Acca Larentia. Il Fatto Quotidiano, 18 gennaio 2024.
GAETA, Pietro. Note di Udienza della Procura Generale della Corte di Cassazione. Roma: Procura Generale della Cassazione, 8 gennaio 2024, disponível em https://www.questionegiustizia.it/data/doc/3741/note_udienza_ss_uu_18_01_2024_ric_rg_n-16103_2023.pdf.
GALICI, Francesca. Saluto romano, Cassazione: “Se usato alle celebrazioni non è reato". Il Giornale, 18 gennaio 2024.
GARREFA, Sara. Apologia del fascismo: dubbi di costituzionalità sul disegno di legge Fiano. Altalex, 13 luglio 2017.
GATOPOULOS, Derek; BECATOROS, Elena. Greek court rules that Golden Dawn party is a criminal group. The Associated Press, 7 october 2020.
Génération identitaire dissous en conseil des ministres. Le Monde, 3 mars 2021.
IASUOZZO, Pasquale. La configurazione del reato di apologia del fascismo: tra accertamento del fatto e comminazione della pena. DirittoConsenso, 19 gennaio 2021.
KETT-STRAUB, Gabriele. Das Verwenden nationalsozialistischer Kennzeichen. § 86a StGB im Spannungsfeld zwischen symbolischem Strafrecht, Gefühls- und echtem Rechtsgüterschutz. Neue Zeitschrift für Strafrecht, 11 (2011).
Legge Mancino, scontro nel governo. Fontana: “Abroghiamola”. Salvini: “Sono d’accordo”. Ma arriva lo stop di Di Maio e Conte. La Repubblica, 3 agosto 2018.
LIMITI, Stefania. Acca Larentia, l’apologia del fascismo è chiara: perché quel corteo non è stato vietato? Il fatto quotidiano, 8 gennaio 2024.
LOEWENSTEIN, Karl. Legislative Control of Political Extremism in European Democracies. Columbia Law Review, 4 (1938).
LOEWENSTEIN, Karl. Militant democracy and fundamental rights, I. The American Political Science Review, 3 (1937).
LOPAPA, Carmelo. “Razzismo, abolire la legge”. Ma il M5S blocca il ministro della Famiglia Fontana. La Repubblica, 3 agosto 2018.
MACIOCCHI, Patrizia. Reato di ricostituzione del partito fascista, basta l’ostentazione di idee e simboli. Ilsole24ore.com, 23 aprile 2021.
MACIOCCHI, Patrizia. Il saluto romano è reato se il pericolo di riorganizzare il fascismo è concreto. Il Sole 24 ore, 18 gennaio 2024.
MANTOVANI, Ferrando. Diritto Penale. Parte Generale. Padova: CEDAM, 2001.
MARCELLI, Matteo. La Cassazione. Saluto romano, è reato solo se si rivuole il fascismo. Avvenire, 18 gennaio 2024.
MARTINS NETO, João dos Passos. Constitutional neutrality: an essay on the essential meaning of freedom of speech. Revista de Investigações Constitucionais, 6 (2019).
MARTINS NETO, João dos Passos. Fundamentos da liberdade de expressão. Florianópolis: Insular, 2008.
MAZZEI, Federico. De Gasperi e lo “Stato forte”. Legislazione antitotalitaria e difesa della democrazia negli anni del centrismo (1950-1952). Firenze: Le Monnier, 2013.
MAZZEI, Federico. Liberalismo e “democrazia protetta”. Un dibattito alle origini dell’Italia repubblicana. Soveria Manelli: Rubbettino, 2011.
NOCERA, Andrea. Manifestazioni fasciste e apologia del fascismo tra attualità e nuove prospettive incriminatrici. Diritto penale contemporaneo, 9 maggio 2018.
ORSINI, Ugo. Apologia della Rivoluzione Fascista. Tivoli: Mantero, 1934.
PICCIONE, Daniele. L’antifascismo e i limiti alla manifestazione del pensiero tra difesa della Costituzione e diritto penale dell’emotività. Giurisprudenza Costituzionale, 4 (2017).
EUTER, Dirk. Verbotene Symbole. Nomos: Baden-Baden, 2005.
RICCI, Emilio. La magistratura sull’apologia del fascismo non è coerente nella condanna. TGR Lazio, 30 marzo 2023.
RISICATO, Lucia. Lo scivoloso confine tra commemorazione e apologia del fascista. Giurisprudenza italiana, 8-9 (2021).
RUGGERO, Carlo. Intervento dell’Onorevole Carlo Ruggero, seduta del 21 maggio 1947. In: CALZARETTI, Fabrizio (a cura di). La nascita della Costituzione. Le discussioni in Assemblea Costituente a commento degli articoli della Costituzione.
SACHETTONI, Ilaria. La Cassazione: “Il saluto fascista è reato ma non quando è commemorativo”. Casapound: “Vittoria storica”. Corriere della sera, 18 gennaio 2024.
Saluto romano, Cassazione: “È reato se c'è pericolo fascista”. Si riapre il processo per il caso Ramelli 2016. I difensori: “Ma si può fare nelle commemorazioni”. La Repubblica, 18 gennaio 2024.
Saluto romano, la Cassazione: “Applicare la legge Scelba ma è reato se c’è pericolo fascista”. La Stampa, 18 gennaio 2024;
SAVINI, Raffaele. Apologia del fascismo. Tesi di laurea in Storia contemporanea, Università degli studi di Bologna, Facoltà di Giurisprudenza, a.a. 1973/74.
SPACCASASSI, Francesco. Le manifestazioni usuali del fascismo tra leggi “Scelba” e “Mancino”. Questione Giustizia, marzo 2022.
STEFANONI, Franco. Le mozioni per sciogliere Forza Nuova: Lega, FdI e Forza Italia sono contrari. Corriere della sera, 11 ottobre 2021.
STEINSIEK, Mark. § 86a Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen. In: CIRENER, Gabriele; RADTKE, Henning; RISSING-VAN SAAN, Ruth; RONNAU, Thomas; SCHLUCKEBIER, Wilhelm (Hrsg.). Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Großkommentar. Band 7. Berlin: De Gruyter, 2021.
SULZER, Alexandre. Dissolution de Génération identitaire: le groupuscule entend contester la décision. Le Parisien, 3 mars 2021.
TOGLIATTI, Palmiro. Sul fascismo. Roma: Laterza, 2004.
TRILLING, Daniel. Golden Dawn: the rise and fall of Greece’s neo-Nazis. The Guardian, 3 march 2020.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Direito Público
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
O(s)/A(s) autores(as) dos manuscritos submetidos concorda(m) com as regras a seguir:
1) Todos os autores e autoras participaram do trabalho, são responsáveis pelas ideias e conceitos nele emitidos e atestam sua conformidade com os princípios éticos exigidos.
2) Todos os autores e autoras concordam com a forma final do trabalho e em ceder os direitos para publicação nos canais de publicação da Escola de Direito do IDP.
3) Todos os autores e autoras informam que o manuscrito é de sua autoria e assumem a responsabilidade pelo trabalho, declarando que a obra a ser publicada não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
3.1) Em caso de submissão simultânea, além da reprovação imediata do artigo e comunicação ao(s) respectivo(s) periódico(s), a Revista Direito Público se reserva o direito de não receber novas submissões de todos os autores implicados pelo prazo de 2 (dois) anos, contado a partir da data de ciência do fato.
4) Todos os autores e autoras autoriza(m) a edição de seu trabalho e cede(m) à Escola de Direito do IDP os direitos de autor para reproduzir, editar e publicar ou veicular o citado trabalho em qualquer forma midiática, resguardada a autoria, em particular sob forma digital, em arquivo eletrônico online na Internet, bem como armazená-los em seu repositório de acordo com o desenvolvimento do processo editorial. Esta concessão não terá caráter oneroso para a Escola de Direito do IDP, não havendo remuneração sob qualquer modalidade pela utilização do referido material, tendo este o caráter de colaboração científica.
